Zustand v. Sumpf-Nr. 2017-ka-0584. von terrel … 20171109332 leagle.com besten bitcoin Glücksspiel-Sites

Angeklagter, Jermeny Marsh ("Beklagte") Wurde durch Rechnung von Informationen mit Batterie von einem JVA Mitarbeiter während unter der Zuständigkeit und das Sorgerecht für die aufgeladene "Jugend Study Center." Am 5. Februar 2015 gewählt Beklagter eine Bank-Studie. Das Amtsgericht gemacht einen Schuldspruch wegen versuchter Batterie eines JVA Mitarbeiter und verhängte eine Strafe von 90 Tagen in der Pfarrei Gefängnis, mit Kredit für Zeit diente nacheinander mit anderen Sätzen zu laufen.

Beklagte rechtzeitig eingereicht eine out-of-Zeit Anziehungskraft, die gewährt wurde. 1 Auf die Berufung tritt Beklagte zwei Fehler: (1) seine Überzeugung versuchter Batterie eines JVA Mitarbeiter ist keine gültige Straftat nach Gesetz Louisiana; und (2) der Staat unter ausreichenden Beweise die aufgeladene Straftat zu unterstützen.


Angeklagte wurde mit Batterie eines JVA Mitarbeiter, eine Verletzung von La.R.S. belastet 14: 34.5, die in relevantem Teil sieht vor: A. (1) Batterie von einem JVA Mitarbeiter ist eine Batterie, ohne die Zustimmung des Opfers begangen, wenn die Täter ausreichende Gründe für das Opfer zu glauben, ist ein Besserungs Mitarbeiter Einrichtung in der Performance wirkt von seine Pflicht. (2) Für die Zwecke dieses Abschnitts, "JVA Mitarbeiter" bezeichnet alle Mitarbeiter eines gefängnisses, JVA, juvenile Institution, temporäres Haltezentrum Zwischenstation oder Haftanstalt. noch mehr als sechs Monate * * * B. (1) Wer das Verbrechen der Batterie eines JVA Mitarbeiter verpflichtet wird weniger als 15 Tage nicht mehr als fünfhundert Dollar und eingesperrt nicht ohne Nutzen von Strafaussetzung bestraft werden. (2) Wenn zum Zeitpunkt der Begehung der Straftat der Täter unter der Gerichtsbarkeit und die Vormundschaft über das Department of Public Safety und Korrekturen, oder in irgendeine gefängnis, JVA, juvenile Institution, temporäres Haltezentrum eingesperrt , Zwischenstation oder Haftanstalt, wird der Täter mit oder ohne Zwangsarbeit ohne Nutzen der Bewährung, Bewährung oder Strafaussetzung für nicht weniger als ein Jahr und nicht mehr als fünf Jahre nicht mehr als tausend Dollar und eingesperrt bestraft werden. Ein solcher Satz ist für die Verletzung der Bestimmungen eines Staates Strafrecht verhängt jedem anderen Satz in Folge sein. 2

Am Versuch bezeugte nur ein Zeuge, wie Bitcoins für Bargeld auszutauschen. Offizier Brittany Jackson ("Officer Jackson") Die Police Department New Orleans ausgesagt, dass Angeklagte in der festgehalten wurde "Jugend-Studienzentrum" ("die Einrichtung"). Officer Jackson erinnerte sie sich an die Einrichtung am 9. August gerufen wurde, 2014, um 17.52 Uhr eine Beschwerde von Beauftragten Robert Canon zu untersuchen ("Offizier Canon"), Die an der Anlage gearbeitet. Offizier Jackson 3 erklärt, dass Offizier Canon behauptet, er untersuchte eine Auseinandersetzung in der Haftanstalt, als Angeklagter auf ihn zukam. Offizier Canon sagte Angeklagten zurück zu bekommen. Angeklagter belligerently erwiderte er den Platz lief und schob Offizier Canon www bitcoin com. Angeklagte wurde am selben Tag von Offizier Jackson für die Ladung von einfacher Batterie eines JVA Mitarbeiter verhaftet.

Am Ende der Bank-Studie, Anwalt der Beklagten beantragt das Landgericht Fund Angeklagten schuldig des geringeren enthalten Straftat, die Ordnungswidrigkeit. Das Landgericht der Frage, ob der Anwalt auf einen Versuch Ladung bezog. Angeklagter Anwalt antwortete, "Genau wie ein Versuch. [Sic] oder [sic] kann die Beweise für die Jury den Vorwurf des Mordes zweiten Grades, und die Jury konnte wieder mit Totschlag, obwohl die Beweise rechtlich ausreichend vorzulegen rechtlich ausreichend sein." Der Staat reurged die Ladebatterie eines Korrekturoffizier in einer Anlage war (La.R.S. 14: 34,5). Das Amtsgericht gefunden Angeklagte schuldig "wie berechnet." Angeklagter verzichtet Verurteilung Verzögerungen. Das Amtsgericht zur Kenntnis genommen, auf der Platte, dass Angeklagter im Gefängnis seit 9. August gewesen war, und verurteilte Angeklagte zu 90 Tage, Kredit für die Zeit serviert. Der Staat, unter Berufung auf Abschnitt (B) (2) von La.R.S. 14: 34.5 argumentiert, dass der Satz illegal nachsichtig war, und Anwalt der Beklagten aufgefordert, die weniger enthalten Straftat mehr Sinn gemacht bitcoin Kapitalisierung. Das Landgericht erklärte, "[D] ue auf die zusätzlichen Überlegungen, [it] findet der Angeklagte Versuch schuldig [14:] 34,5," und es führte die Kommission einen Satz von 90 Tagen in der Pfarrei Gefängnis, in Folge mit jedem anderen Satz Angeklagte mit Kredit diente zur Zeit serviert. Das Amtsgericht schloss das Verfahren mit der Feststellung, "Beide Seiten gewonnen. Der Staat erhielt ein Verbrechen, und du hast keine zusätzliche Zeit. Eine weitere Solomon Entscheidung." ERRORS PATENT / BELEGT ERROR NO. 1:

Das Gericht prüft routinemäßig den Rekord in der Berufung auf Fehler Patent. Zustand v. Lewis, 15-0773, p. 9 (La.App. 4 Cir. 2/3/16), 187 So.3d 24, 29 kaufen bitcoin mit Discover Card. Eine Überprüfung der Aufzeichnung zeigt, gibt es einen Fehler Patent, das Urteil in Bezug auf, die Zuordnung von Fehler Nummer eins ist. 4 Versuchte Batterie eines Correctional Facility Mitarbeiter nicht als ein Verbrechen in Louisiana Designated.

Versuchte Batterie eines JVA Offizier ist ein nicht-Verbrechen unter Louisiana Law. 5 In dem Zustand v. Lambert, 14-1138, S.. 6 (La.App. 4 Cir. 2/25/15), 160 So.3d 1097, 1101 gehalten dieses Gericht Überzeugung für Versuche gemacht, um verschiedene Grade der Batterie sind zu commit "Nicht-Verbrechen" in Louisiana, ob plädierte der Angeklagte schuldig oder verurteilt wurde. Obwohl der Staat diese besondere Verbrechen argumentiert, Batterie eines JVA Mitarbeiter versuchten, von den anderen versucht Batterie Verbrechen unterscheidbar ist, unterstützt die Rechtsprechung anders.

Im Zustand v. Mayeux, 498 So.2d 701, 702-04 (La. 1986) (im Folgenden als "Mayeux I"), Erkannte das Gericht, als Fehler Patent war die Überzeugung, versuchte schwere Körperverletzung ein nicht reagierenden Urteil und nicht speziell als ein Verbrechen in Louisiana bezeichnet. Da Mayeux ich, hat das Gericht gehalten wird, wird eine versuchte Batterie nicht speziell als ein Verbrechen in Louisiana bezeichnet. In dem Zustand v bitcoin machen. Nazar, 96-0175, S.. 2 (La.App. 4 Cir. 5/22/96), 675 So.2d 780, 781, fand dieses Gericht die Überzeugung der versuchten einfachen Batterie war ein nicht-Verbrechen. Im Zustand v. Lewis, 15-0773, p. 19 (La.App. 4 Cir. 2/3/16), 187 So.3d 24, 34,35, dieses Gericht hielt die Überzeugung der versuchten Ordnungswidrigkeit Batterie eines Polizeibeamten war ein nicht-Verbrechen. 6 In dem Zustand v. Arita, 01-1512, S.. 4 (La.App. 4 Cir. 2/27/02), 811 So.2d 1146, 1149, fand dieses Gericht, das zweite Grad Batterie versucht, ist keine anerkannte Verbrechen in Louisiana.

Im Zustand v. Johnson, 01-0006, S.. 5 (La. 5/31/02), 823 So.2d 917, 921, der Oberste Gerichtshof, als die möglichen ansprechbar Urteile gegen eine Gebühr von Batterie auf einem Polizeibeamten einschließlich während der Täter in der Obhut einer JVA waren, eine Verletzung von La.RS 14: 34.2. 7 Das Verbrechen in Frage, La.R.S. 14: 34,5, ist sehr ähnlich wie La.R.S. 14: 34.2, außer La.R.S. 14: 34.5 umfasst jeden Mitarbeiter in einer JVA. Das Johnson Gericht dargelegt die gültigen ansprechenden Urteile für Batterie eines Polizeibeamten (La.RS 14: 34,2), die bei der Überprüfung dieser Fehler Lehr ist: 1) Schuldig (Batterie auf einem Polizeibeamten, wenn die Täter in Gewahrsam von einer JVA) (schweres Verbrechen Grad); (2) Guilty der Batterie auf einen Polizeibeamten (Ordnungswidrigkeit Grad); (3) Guilty von einfacher Batterie (Ordnungswidrigkeit) und (4) Nicht schuldig. Johnson, 823 So.2d bei 920. Das Gericht erklärte, "[D] rotz die breite Sprache La.R.S. 14.27 (C), die versuchen, `ist ein separater, aber weniger Grad der beabsichtigten Verbrechen‘, versuchte Batterie auf ein geladenes Delikt der Batterie kein richtiges ansprechbar Urteil, weil es keine gesonderte Straftat in Louisiana ist." Johnson, 823 So.2d bei 921 (zitiert Mayeux I, 498 So.2d bei 703).

Basierend auf Louisianas Jurisprudenz, wir finden versucht Batterie eines JVA Mitarbeiter ist ein nicht-Verbrechen, und das Tatgericht irrte einen Satz auf einer nicht existierenden Verbrechen aufzuzwingen.

In seinem kurzen dieses Gericht, die staatlichen Fragen die Behörde des Landgerichts ein Urteil zu einem nicht vorhandenen Verbrechen betreten, nachdem er als geladene Beklagte zu finden schuldig. Er fordert das ursprüngliche Urteil stehen soll. Wie in 8 oben erwähnt, trat das erkennende Gericht, nach weiteren Beratungen, eine Verurteilung wegen versuchter Batterie eines JVA Mitarbeiter. Der Staat gegen einzuwenden und hat dieses Thema im Amtsgericht nicht erhöhen. Bei Nicht rechtzeitigem Objekt beim Amtsgericht Ebene ist fatal für die staatlichen Behauptungen, und wir werden die staatliche Argument nicht berücksichtigen Bitcoin kaufen und verkaufen. La.Code Crim.P. Kunst. 841; Zustand v. Vernon, 16-0692, S.. 8 (La.App. 4 Cir. 12/21/16), 207 So.3d 525, 529, WRIT verweigert, 17-0137 (La. 9/22/17) ___ ___ So.3d. 9 Die Conviction versuchte Batterie eines Correctional Facility Mitarbeiter ist eine Ungültigkeit.

In Mayeux Ich hielt das Gericht, "[W] e das Urteil [wegen versuchten schwerer Körperverletzung] findet ganz ungültig und ohne rechtliche Wirkung zu verurteilen oder die Angeklagten wegen schwerer Batterie oder weniger enthalten als Reaktion Straftat freisprechen." Mayeux I, 498 So.2d bei 704; Siehe auch, Arita, 811 So.2d bei 1150 und Nazar, 675 So.2d bei 783. Nach Mayeux I, das Mittel vom Gericht auferlegt, wenn die trier der Tatsache, ein nicht existierendes Verbrechen auferlegt, ist die Überzeugung zu finden eine Nichtigkeit, dass eine doppelte Gefahr zu finden nicht anhängen, um den Satz zu räumen und für eine Wiederaufnahme des Verfahrens, die Angelegenheit dem erkennenden Gericht zurückzuverweisen.

Beklagte räumt die Mayeux ich Gericht befand, dass, wenn ein trier der Tatsache, ein Urteil macht, die eine nicht-Verbrechen unter Louisiana Gesetz, wird das Urteil nicht als Verurteilung oder Freispruch betreiben. Dennoch hält Beklagte fälschlicherweise dieses Gericht sein Ermessen ausüben sollte und einen Freispruch geben v unter Berufung auf Mayeux. Gürtel, 737 F.Supp. 957 (W. D. La. 1990) (im Folgenden als "Mayeux II") Und Staat gegen bitcoin Quantencomputing. Hurst, 10-1204 (La.App. 3 Cir. 4/13/11), 62 So.3d 327.

In Mayeux II suchte Beklagen corpus Erleichterung habeas nach dem Louisiana Supreme Court Beklagt ein nicht-Verbrechen verurteilt wurde gehalten, versuchte Batterie noch verschärft, und die Überzeugung war eine Nichtigkeit und verwies die Sache zur Neuverhandlung. Mayeux II, 737 F.Supp bei 961 bitcoin Aktienkurs-Chart. Das Mayeux II Gericht befand, die Neuverhandlung der Ladung schwerer Körperverletzung unter dem Double Jeopardy Klausel verboten wurde. Ich würde. bei 960-61.

In Hurst, 62 So.3d 327 nach einer Bank-Studie auf einem der Gebühren wurde der Angeklagte wegen versuchter verschärfter Batterie gefunden. Auf die Berufung erkannte die dritte Schaltung auf Fehler Patent Überprüfung, die verschärften Batterie versucht war ein nicht-Verbrechen. Hurst, 62 So.3d bei 332. Anstatt jedoch nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs in Mayeux ich hatte das Gericht einen Freispruch auf der Anklage wegen schwerer Batterie bitcoin in uns. Das Gericht erklärte, war dies im Einklang mit dem Bund Beteiligung des Bezirksgerichts in Mayeux II. Die dritte Schaltung bemerkte er würde es vorziehen, das Urteil in Mayeux mich zu folgen, aber "refuse [d], um die beschränkten gerichtlichen Ressourcen dieses Staates vergeblich und sinnlos Handlungen zu verschwenden." Hurst, 62 So.3d bei 332 (zitiert Staat v. Campbell, 94-1268 (La.App. 3 Cir. 5/3/95), 657 So.2d 152, 156, teil aff’d, teilweise geräumt , 95-1409 (La. 3/22/96), 670 So.2d 1212.)

Im Zustand v. Norman, 03-248 (La.App. 5 Cir. 5/28/03), 848 So.2d 91, diskutierte das Gericht Mayeux mich, und ob ein neues Verfahren zugelassen werden soll. In seiner Diskussion zitierte Norman Gericht auch Rechtsprechung aus dem Gericht ermöglicht Neuverhandlungen: Trotz der Entscheidung des Bundesgerichts in v Mayeux Gürtel, die Berufungsgerichte dieses Staates fortgesetzt haben das Urteil des Louisiana Supreme Court in State v folgen Mayeux.. . Wie von der Fourth Circuit in State v bemerkt Nazar, 96-0175, 675 So.2d 780, 783. (La.App 4 Cir 5/22/96..): [A] uch findet das Gericht die Argumentation des Bundes Gerichtsbezirk in Mayeux v. Gürtel, 737 F.Supp. bei 957, überzeugend, folgen wir Staat v. Mayeux, 498 So.2d auf 701, die der Schuldspruch eines nicht-Verbrechen gilt, dass nicht als Freispruch oder eine Verurteilung wegen doppelten Gefahr Zwecken dienen können. Zustand Siehe auch v Arita, 01-1512, 811 So.2d 1146. (La.App 4 Cir 2/27/02..); Zustand v Quantencomputer Bitcoin Bergbau. Norman, 34.868 (10/31/01 La.App 2 Cir..), 799 So.2d 619; und Zustand v. Walker, 00-1028 (La.App. 3 Cir. 1.1.01), 778 So.2d 1192 WRIT verweigert, 01-0546 (LA.2 / 1/02), 808 So.2d 336.

Obwohl Mayeux II überzeugend ist, wie wir in Nazar ausgedrückt, wir durch das Urteil in Mayeux I. 10 daher von dieser Rechtsprechung des Gerichtshofs und Mayeux ich in Licht eingeschränkt sind, so finden wir die Überzeugung und Satz ungültig sind; so, Angeklagter Verurteilung und Strafmaß werden geräumt. ABTRETUNG ERROR NO. 3:

Beklagte behauptet, der Staat unter ausreichenden Beweise seiner Überzeugung zu unterstützen. Im Zustand v. Serigne, 14-0379, S. 17,18. (La.App. 4 Cir. 5/2/16), 193 So.3d 297, 311, Schrift gewährt, 16-1034 (La. 5/26 / 17), 221 So.3d 78, dieses Gericht gehalten "[A] eine Bewertung für die Hinlänglichkeit der Beweise kann nicht in einem Fall durchgeführt werden, in denen kein gültiges Urteil erbracht wurde. . . ." 11 Da Beklagten Überzeugung ungültig ist, Angeklagter Herausforderung an die Hinlänglichkeit der Beweise erbracht strittig und jede Diskussion pretermitted. DEKRET

A. (1) Batterie eines Polizeibeamten ist eine Batterie, ohne die Zustimmung des Opfers begangen, wenn die Täter ausreichende Gründe für das Opfer zu glauben, ein Polizist ist in der Ausübung seiner Pflicht handeln.

(2) Für die Zwecke dieses Abschnitts, "Polizist" wird beauftragt, Polizisten, Sheriffs, Vizesheriffs, Marschälle, stellvertretende Marschälle, Strafvollzugsbeamte umfassen, Bundespolizeibeamte, Polizisten, Wildhüter, staatliche Parkwächter und Bewährung und Bewährungshelfer.

B. (1) Wer begeht das Verbrechen der Batterie eines Polizeibeamten darf nicht mehr als fünfhundert Dollar und nicht weniger als 15 Tage in Haft bestraft werden und nicht mehr als sechs Monate ohne Nutzen der Strafaussetzung.

(2) Wenn zum Zeitpunkt der Begehung der Straftat der Täter unter der Gerichtsbarkeit und die Vormundschaft über das Department of Public Safety und Korrekturen, oder in irgendeine gefängnis, JVA, juvenile Institution, temporäres Haltezentrum eingesperrt , Zwischenstation oder Haftanstalt, wird der Täter mit oder ohne Zwangsarbeit ohne Nutzen der Bewährung, Bewährung oder Strafaussetzung für nicht weniger als ein Jahr und nicht mehr als fünf Jahre nicht mehr als tausend Dollar und eingesperrt bestraft werden. Ein solcher Satz ist für die Verletzung der Bestimmungen eines Staates Strafrecht verhängt jedem anderen Satz in Folge sein. . . .