WolfeNotes.com bitcoin Bergbau-Hardware vs gpu

Ich habe mehrfach über whitman geschrieben, um die Öffentlichkeit über die “Ergebnisse” von Whitman klarzustellen – von ihrer “Open-for-Business” -Umweltrekord, ihrer regulatorischen Rollback-Politik, ihrer Klimapolitik, ihrem Atomindustrie-Shilling, ihrer Vorliebe für Eigenwerbung PR, um schlechte Politik zu verschleiern, ihre Vertuschung der Wissenschaft in Bezug auf Risiken für Frauen aus giftigem Schwermetall Quecksilber in Süßwasserfischen, ihre rassistische “Stop and Frisk” -Episode, und vielleicht am beschämendsten, ihre Aktionen als EPA-Administrator nach 9/11.

[Schlussbemerkung: auf Whitmans Aufzeichnung, keine Notwendigkeit, mein Wort dafür zu nehmen. Skeptiker können whitmans STARR-Bericht (siehe S. 46) “Strategie zur Vorantreibung der Regulierungsreform” (Staatsministerium, Ombudsmann der Geschäftsstelle, Juli 1995) lesen und Whitmans erste State of the State-Adresse für Beispiele ihres “hold-hold” Angriffs lesen über DEP und Regulierung.


Whitman schaffte das Amt des Umweltstaatsanwalts per Erlass Nr. 9 ab und gründete das Amt des Ombudsmanns für die Antiregulierungsgeschäfte per Erlass Nr. 15) whitman strebte danach, strengere NJ-Staatsstandards auf Bundesminimale mittels Executive Order # 27 zurückzusetzen. Dies sind nur einige von Whitmans Angriffen, die von gov erweitert wurden. Christie und umarmt von Gov. Murphy.

Volle Enthüllung: Ich wurde von whitch DEP Beauftragten Bob Shinn entlassen, weil Whistmans Bemühungen, die Öffentlichkeit zu belügen und die Wissenschaft zu unterdrücken und die Regulierung bezüglich der Gesundheitsrisiken von Quecksilber in Süßwasserfischen zu entgleisen. Sicher habe ich viele Äxte zu schleifen. Aus diesem Grund werden alle oben genannten Informationen durch Links zu den offiziellen Dokumenten unterstützt.

Bezeichnenderweise wurden in Regenbecken größere Mengen von Pestiziden und höhere Gesamtkonzentrationen an Pestiziden beobachtet als in natürlichen und ausgegrabenen Teichen. Reference Feuchtgebiete hatten weniger Pestizide und niedrigere Gesamt-Pestizidkonzentrationen im Vergleich zu degradierten Feuchtgebieten, was auf eine positive Beziehung zwischen prozentualer Veränderung von Land und Pestiziden in den gesamten New Jersey Pinelands hinweist. ~~~ USGS Forschungsbericht (2018)

Eine Studie, die von dem U.S. Precio del Bitcoin Die geologische Untersuchung von pesos mexicanos wurde in Zusammenarbeit mit der New Jersey pinelands Kommission und der montclair State University entwickelt, um Pestizidkonzentrationen und das Vorhandensein und die Prävalenz von Amphibienpathogenen zwischen natürlichen Teichen und zwei Arten von Feuchtgebieten zu vergleichen. ausgegrabene Teiche und Regenwasserbecken, im gesamten New Jersey Pinelands. Die Standorte wurden auf der Grundlage von Landnutzungsklassifizierungen in einem Umkreis von 500 Metern um jedes Feuchtgebiet aus einem von der New Jersey pinelands Kommission bestimmten Teichbecken, ausgegrabenen Teichen und Regenbecken ausgewählt.

Die Menge an verändertem Land (Prozent Landwirtschaft plus Prozent entwickelt) reichte von 0 bis 62,4 Prozent für die natürlichen Teiche, 0 bis 63,6 Prozent für die ausgegrabenen Teiche und 23,3 bis 80,2 Prozent für die Regenbecken. Die Herbizide Atrazin und Metolachlor wurden in 60 und 89 beobachtet Prozent der Wasserproben jeweils. Das Insektizid Bifenthrin war das am häufigsten nachgewiesene derzeit verwendete Pestizid (mehr als 25 Prozent der Proben) in Sediment-, Anuran-Lebensmittel- und Komposit-Larven-Anuran-Gewebeproben. Das Legacy-Insektizid p, p’-DDT und seine Primärabbauprodukte p, p’-DDD und p, p’-DDE waren die am häufigsten nachgewiesenen Verbindungen in Sediment- und Anuran-Lebensmittelproben (32-76% in Sedimentproben und 24-72 Prozent in Anuran-Lebensmittelproben).

Bezeichnenderweise wurden in Regenbecken größere Mengen von Pestiziden und höhere Gesamtkonzentrationen an Pestiziden beobachtet als in natürlichen und ausgegrabenen Teichen. Reference Feuchtgebiete hatten weniger Pestizide und niedrigere Gesamt-Pestizidkonzentrationen im Vergleich zu degradierten Feuchtgebieten, was auf eine positive Beziehung zwischen prozentualer Veränderung von Land und Pestiziden in den gesamten New Jersey Pinelands hinweist. Ranavirus wurde in Larven von 4 Feuchtgebieten beobachtet, einschließlich 1 Referenz-Naturteich, 1 degradierten natürlichen Teich und 2 degradierten Regenwasserbecken, mit einer Prävalenz von 3 bis 43 Prozent. Bd wurde in Tupfern von 18 Tieren und in 4 natürlichen Teichen (1 Referenz und 3 abgebaut), 3 ausgegrabenen Teichen (alle Referenz) und 2 nachgewiesen Regenwasserbecken (1 Referenz und 1 degradiert); Die Detektionswahrscheinlichkeit war jedoch gering. In den Feuchtgebieten mit bd-Nachweisen wurden zwischen 10 und 30 Prozent (zwischen 1 und 3) des Abstrichs des Tieres positiv auf bd getestet. Aufgrund der begrenzten Anzahl positiver Befunde sowohl für bd als auch für Ranavirus waren keine statistischen Vergleiche zwischen Feuchtgebietsarten und Landnutzungsklassifikationen möglich.

Statements von gov. Murphy – einschließlich Bestimmungen seines Erlasses Nr. 34 – und die Legislativaussage seiner DEP-Kommissarin Catherine McCabe bezüglich ihres angeblichen Mangels an Macht, den Fisch- und Wildrat zu übersteuern und die Schwarzbärenjagd zu blockieren, sind schlichtweg falsch und widersprechen direkt dem NJ höchstes Gericht zu diesem Thema.

McCabe Antwort: “Die gesetzliche Autorität für die Kontrolle der Bärenjagd liegt, wie Sie vielleicht wissen, mit dem Fisch-und Wildrat und wir haben mit dem Generalstaatsanwalt beraten und beriet das Büro des Gouverneurs davon. …. Um das [die Jagd] zu ändern, müssten wir zurück zum Spielrat und liefern einige Beweise dafür, warum eine andere Anordnung oder die Wissenschaft für die Verringerung der Menge der Jagd oder die Beseitigung der Jagd argumentieren würde. “(Höre Zeugnis)

4) Die Aussage des Gouverneurs ist auch durch wesentliche Unterlassung falsch, weil er die Befugnisse seiner DEP, die vom Gesetzgeber genehmigt und vom Obersten Gericht bestätigt wurden, nicht erwähnt hat. Es ist auch falsch und irreführend, wenn man behauptet, das Oberste Gericht habe die Befugnisse des Gouverneurs in Bezug auf die Jagd irgendwie eingeschränkt. Preis eines Bitcoin-Diagramms, jedoch sagte das Gericht nichts über die Befugnisse des Gouverneurs.

Der Fisch- und Wildrat wurde vom Gesetzgeber geschaffen und unterliegt, wie das Oberste Gericht entschied, der von der DEP entlasteten DEP-Behörde (das Gericht verwendete den Begriff “Unterwerfung”) Kommissar. Die DEP ist eine Exekutivagentur und der Kommissar wird vom Senat bestätigt und dient dem Gouverneur. Der Gouverneur. Er darf den DEP-Beauftragten nicht dazu bringen, gegen das Gesetz zu verstoßen, aber er kann den DEP-Beauftragten anweisen, öffentliche Maßnahmen durchzuführen, die im öffentlichen Interesse liegen, wie vom Obersten Gerichtshof bestätigt.

Die DEP hat die Befugnis des Gesetzgebers, Regelungen vorzuschlagen, zu erlassen, zu ändern und aufzuheben. Die CBBMP wird durch eine Regulierung und Änderung des DEP-Spielcodes implementiert. DEP, wie vom Obersten Gerichtshof anerkannt, hat die ausschließliche Befugnis, “Erhaltungsstrategien” zu erlassen, die den Fisch- und Wildtierrat binden und die Schwarzbärenpopulation und deren Bewirtschaftung regeln.

Die murphy DEP könnte landesweit “Erhaltungsstrategien” mittels Regulierung annehmen und / oder einfach die aktuellen DEP-Spielregeln von Christie ändern oder aufheben, die die Bärenjagd zur Überwindung der Jagd als Management-Tool regeln und stattdessen auf nicht-tödliche Managementmethoden zurückgreifen. Diese ordnungspolitische Änderung muss nicht ausschließlich auf “Wissenschaft” beruhen, wie dies vom Gericht anerkannt wurde, das die “Erhaltungspolitik” der DEP bewahrte.

Der NJ-Gouverneur hat verfassungsmäßig vielleicht die mächtigste Exekutivmacht eines Gouverneurs im ganzen Land. Aber wir werden heute nicht zu diesen Mächten gehen. Sagen wir einfach, es sei lächerlich zu argumentieren, dass ein Rat “in, aber nicht von”, bestehend aus privaten, selbst interessierten Jägern und Bauern, die die Jagd fördern, die Politik diktiert und den DEP-Kommissar überregelt, ganz zu schweigen vom Gouverneur.

Im Fall von 2005 war der Gouverneur. Bezieht sich auf, benannt: U.S. SPORTSMEN’S ALLIANCE FOUNDATION; v. NEW JERSEY DEPARTMENT OF UMWELTSCHUTZ, der Oberste Gerichtshof NJ gab eine Stellungnahme zu den rechtlichen Befugnissen der Abteilung für Umweltschutz und der Fisch-und Wildrat in Bezug auf die Verwaltung der Schwarzbären, insbesondere einschließlich der Kontrolle der Bärenjagd.

Unsere Schlussfolgerung bezüglich der Autorität des Kommissars ist nicht nur wegen der Genehmigungssprache unausweichlich, sondern weil das gesamte gesetzliche System ein einheitliches Konzept für den Schutz und den Umweltschutz unter der Autorität des Kommissars schaffen sollte. Obwohl der Fisch und Spielrat Ohne das tägliche Veto des Kommissars könnte das Handeln der EU in einem größeren Universum umfassender Umweltpolitiken erfolgen. Bitcoin-Wert-Diagramm 5 Jahre, wenn es nicht im Einklang mit diesen Richtlinien handelt, ist der Kommissar berechtigt zu intervenieren.

Beachten Sie, wie die Gericht “Ein einheitlicher Ansatz für den Schutz und den Umweltschutz unter der Autorität des Kommissars”. Gov. Murphys Anordnung Nr. 34 widerspricht dem “einheitlichen Ansatz”, den das Gericht gefunden hat, indem es unterschiedliche Jagdbeschränkungen auf öffentlichen und privaten Grundstücken festlegte. Dieser Fehler allein sollte zu einer Klage führen, die das EO für ungültig erklärt.