US-Vorschriften behindern das Wachstum von Bitcoin Jerry Brito Meinung der Preis-Wächter der Bitcoin-Chart

Wenn die USA kein vernünftiges regulatorisches Umfeld für Bitcoin fördern, könnte das Land bald seinen Vorsprung bei der nächsten großen technologischen Revolution verlieren. Dies ist die Botschaft, die die politischen Entscheidungsträger heute und morgen hören sollten, wenn der US-Senat Anhörungen zur virtuellen Währung abhält.

Obwohl Bitcoin ein internationales Phänomen ist, haben die Vereinigten Staaten eine zentrale Rolle bei seinem bisherigen Wachstum gespielt. Der leitende Entwickler von Bitcoin, Gavin Andresen, ist ein US-Amerikaner, ebenso wie die Bitcoin Foundation, die ihn beschäftigt. Die innovativsten Startups, die Bitcoins Infrastruktur aufbauen, sind ebenfalls in den USA ansässig. Dazu gehören der Anbieter von Bitpay-Händlern in Atlanta, der von Paypal-Gründer und Facebook-Investor Peter Thiel unterstützt wird, und Coinbase’s freundlicher Wallet-Service in Silicon Valley, unterstützt von Union Square Ventures.


Aber der Schwerpunkt von Bitcoin beginnt sich zu verändern. Anfang dieses Jahres war China das erste Land, das die Bitcoin-Client-Software-Downloads in den USA überholte, und seit Baidu, die dominante Suchmaschine in China, Bitcoins akzeptiert, ist die Nachfrage explodiert. BTC China, die wichtigste Börse, ist seit kurzem mit 35% aller Bitcoin-Börsen die größte der Welt.

Wichtiger als Verlust von Marktanteilen können die Vereinigten Staaten auch ihren Kopf verlieren. Die Bitcoin Foundation erwägt, ihre Hauptniederlassung ins Ausland zu verlagern, und Start-ups beginnen aufgrund regulatorischer Bedenken, die USA zu meiden.

Vor allem der erste Bitcoin-Geldautomat der Welt wurde letzten Monat in mehreren Medienforen – nicht in Silicon Valley oder New York -, sondern in Vancouver, British Columbia, eingeführt. Jordan Kelley, CEO des Unternehmens, das den Geldautomaten hergestellt hat, erklärte Wired: "Verordnungen jetzt in der Vereinigte Staaten sind eine ziemlich gute Einstiegshürde für jeden Betreiber."

Zu den fraglichen Regelungen gehören die Vorschriften zur Bekämpfung von Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung sowie die hohen staatlichen Zulassungsvorschriften. Geldemitter. Federal Regeln verlangen das Geldemitter sich beim Finanzkriminalitätsnetzwerk des Finanzministeriums anmelden, Anti-Geldwäsche-Programme durchführen, Aufzeichnungen über ihre Kunden führen und verdächtige Transaktionen und andere Daten melden. Im März gab Fincen Richtlinien, dass diese Regeln virtuelles Geld Unternehmen. Staatliche Vorschriften sind seither teurer virtuelles Geld Startups müssen möglicherweise einen mühsamen Lizenzierungsprozess in jedem der 48 Bundesstaaten und des District of Columbia durchlaufen, bevor sie überhaupt ihre Türen öffnen können.

Tatsächlich sind es nicht nur Bitcoin-Unternehmen, sondern alle Geldemitter die durch strengere Vorschriften behindert werden. Anteile von Western Union, der größte Emittent von Silber in der Vereinigte Staaten, sank um 12% im letzten Monat nach der Ankündigung in seinem dritten Quartal Gewinn Anruf, dass es höhere Compliance-bezogenen Aufwendungen im Jahr 2014 erwartet, "unterliegen immer strengeren gesetzlichen und aufsichtsrechtlichen Anforderungen".

Entgegen dem US-amerikanischen Ansatz, zuallererst Bitcoin zu regeln und zu fragen, nehmen andere Länder eine bewusstere abwartende Haltung an. Die Financial Conduct Authority des Vereinigten Königreichs teilte Coinfloor mit, dass es nicht vorhabe, den Bitcoin-Austausch zu regulieren, was einen reibungslosen Ablauf ermöglichen würde. Fintrac, das kanadische Gegenstück von Fincen, hat auch verschiedenen Bitcoin-Unternehmen versichert, dass sie nicht der Regulierung von Notenherstellern unterliegen.

Um noch weiter zu gehen, gab die Canada Revenue Agency zu Beginn des Monats eine Erklärung heraus, in der die steuerliche Behandlung von Bitcoin erläutert wurde. In den Vereinigten Staaten stellt der Internal Revenue Service keine solche Erklärung zur Verfügung, obwohl das Government Accountability Office der Agentur empfohlen hat, eine solche Erklärung abzugeben.

Strafverfolgungsbehörden und Aufsichtsbehörden in den Vereinigten Staaten haben sicherlich ein Interesse daran, sicherzustellen, dass Kriminelle nicht die neuesten Technologien nutzen, aber es ist unklug, dies zu erreichen, indem sie alle Anwendungen der Technologie, einschließlich legitim.

Ein aggressiver regulatorischer Track auf Bitcoin könnte bedeuten, den USA einen Vorsprung in einer Branche zu geben, die für Länder wie China, Kanada und Großbritannien eine disruptive Branche sein könnte, die alle toleranter zu sein scheinen . Regulierer könnten nicht nur die potenziellen wirtschaftlichen Vorteile von Bitcoin einbüßen, sondern auch, wenn Bitcoin-Start-ups im Ausland expandieren, könnte die Strafverfolgung die Sichtbarkeit der Geschäfte, die sie suchen, verlieren.

Deshalb ist der am weitesten fortgeschrittene Weg, der Risiken konfrontiert und dies gewährleistet Vereinigte Staaten kann das Potenzial von Bitcoin nutzen, um das Bitcoin-Netzwerk und die umliegende Infrastruktur in den Vereinigten Staaten wachsen zu lassen, indem sichergestellt wird, dass Unternehmer die geltenden Vorschriften problemlos einhalten können.