Sie beschuldigen PAN-Abgeordnete des Lügens, zusätzlich zum Fälschen von Quellen und Studien über Mausembryonen ~ Metropolitan Aguascalientes, die Geld online schnell und kostenlos verdienen

Die Initiative zur Modifizierung der Artikel baut Ihre eigene Plattform für den Abbau von Moneros 4. und 2. der Verfassung von Avocados auf, um das Leben vor der vorgeschlagenen Vorstellung der Abgeordneten der PAN, Pigeon amezquita und gustavo baez, zu schützen, wird aus Lügen, Fälschung geschrieben von Quellen, falsche Auslegung von Gesetzen, Verfälschung von UNESCO-Konzepten und eine wissenschaftliche Disseminationsstudie, in der über Mausembryonen und nicht über menschliche Embryonen gesprochen wird. Als ob das nicht genug wäre. Termine vom Gericht der Jahre. Ah! Und es stellt einen Interessenkonflikt dar, aus dem ein Interview mit dem Unternehmen geführt wurde.


Das Dokument ist problematisch in Bezug auf die Verwendung und den Missbrauch mehrdeutiger Begriffe: Das Problem bei der Verwendung von Begriffen, die keine klare Definition haben, führt zu verschiedenen Interpretationen entsprechend den Interessen des Lesers oder des Textes. Jede Initiative, die darauf abzielt, eine Verfassung zu reformieren, sollte sprachliche Objektivität besitzen, um Vorhersagen über zukünftige Preise zu treffen, um falsche Angaben zu vermeiden und in wissenschaftliche und unlogische Ausdrücke zu geraten, um die Rechte der Bevölkerung, in diesem Fall der Frauen, zu berücksichtigen. Beispiel: “menschliches Leben”. Dieser Begriff wird absichtlich in seiner mehrdeutigen Form verwendet, da er zwei verschiedene Aspekte des menschlichen Lebens bezeichnet und damit eine wissenschaftliche Pseudo-Rechtfertigung möglich ist.

In den Grundlagen der Initiative heißt es, dass der menschliche Embryo ab dem Zeitpunkt der Empfängnis eine Person ist und dass der Zustand der Monero-Wallet-Installation als solche behandelt werden sollte und dass Rechte garantiert werden. Es gibt jedoch keine wissenschaftliche, rechtliche oder rechtliche Grundlage zur Stützung dieser Ansprüche. Für alle mexikanischen Gesetze und Menschenrechte. Um die Gewährung der Rechtspersönlichkeit zu rechtfertigen, zitiert die Initiative Artikel 22 des Bürgerlichen Gesetzbuches. Die Verpflichtung auf die Rechte von physischen und moralischen Personen sowie die Fähigkeit der Abgeordneten von einem befruchteten Ei den rechtlichen Status verleihen.

Die Initiative verwendet Phrasen und Wortspiele, um das Herz und nicht den Grund zu erreichen. Sätze wie “Der Mensch, der geboren werden soll” und “Das Kind montero auch in der Luft vom Matrosen” können in der gesamten Stellungnahme gelesen werden. Es scheint, dass die Abgeordneten nicht daran interessiert sind, die Bevölkerung und ihre eigenen Kollegen durch vernünftige und wissenschaftliche Mittel zu überzeugen. Für sie geht es darum, wie man mit paypal, seinen Lesern und Kollegen online Geld verdient. Sie können nicht mit Emotionen Gesetze erlassen.

Um die Verwendung von “Kindern in Geburtspfaden” zu rechtfertigen, wird “in den Medien gesprochen”. Nicht das Kind Nicht nur Sie definieren ein “Kind” explizit für eine bereits geborene Kreatur. Es gibt keinen internationalen Vertrag, der als Kind anerkannt wird. Die Verwendung dieser Phrase führt zu einem Leser wie einem Kind.

Das Buch ist kein Kind und es geht um Menschenrechte, die von Kindern sprechen. Als “ungeborenes Kind” einen Embryo zu bezeichnen, ist eine Strategie, um Monero-Netzwerkgefühle für eine Möglichkeit zu erzeugen, der Embryo ist eine Möglichkeit, eine Frau ist ein Leben. Wenn wir um Emotionen kämpfen, was erzeugt mehr Mitgefühl? Ein elfjähriges Mädchen vergewaltigt für ihren Vater oder was ist in seinem Bauch, dass Materialismus mit Blutgerinnsel identisch ist? Wenn Sie eher von einem Blutgerinnsel bewegt werden, müssen Sie Ihre Werte überprüfen.

Die einzige wissenschaftliche Versorgung, die es hat, erweist sich als Produkt einer intellektuellen Unehrlichkeit. Es wird ein Artikel verwendet, der eine Umschreibung einer journalistischen Anmerkung zur wissenschaftlichen Verbreitung zitiert. Diese Umschreibung ist eine Lüge und eine Richtung der Tatsachen gemäß den Interessen des Autors, da die journalistische Anmerkung von Zellen in Säugetieren (speziell Mäusen) spricht.

Die Fälschung von UNESCO-Konzepten, der Bundestext, die Medien, die Verwendung der UNESCO-Medien, der Text für die wissenschaftliche Verbreitung und der Verkauf von Monero an Paypal. es ist noch schwerwiegender als das von öffentlichen Bediensteten begangene Meer, das durch Verfälschung eine Verfassungsänderung vornehmen möchte.

Sind die Ergebnisse und Unterschiede für eine Initiative, die auch verhindert, dass die Förderung der Menschenrechte und der Preisprognosen von Frauen sowie deren Kriminalisierung auf der Grundlage von Lügen, Irrtümern und Verfälschungen von Begriffen und Quellen gerechtfertigt sind? Ist es ethisch politisch, über die moralische Debatte hinaus, ob das Leben vor der Empfängnis zu schützen ist oder nicht, für eine Verfassungsänderung zu stimmen, die Unbestechlichkeit, Fälschung und Interessenkonflikt bedeutet?