Quick Polling Round-Up Bearing Drift wie Bitcoin Geld mit Bitcoin kaufen

Live-Anrufer: Diese verwenden Live-Anrufer in Call-Centern, um Zehntausende von Leuten anzurufen, um ein paar hundert Ergebnisse zu erhalten. Bitcoin Wallet QR-Code-Generator die meisten Live-Anrufer Umfragen auch anrufen Handys, das ist schwieriger, weil sie nicht automatisch gewählt werden können und eine niedrigere Antwortrate haben. Überprüfen Sie die veröffentlichte Methodik bei jeder Umfrage, um zu sehen, ob sie Mobiltelefone angerufen haben. Die am höchsten bewerteten Umfragen verwenden diese Methodik und werden als “Goldstandard” -Umfragen bezeichnet.

– IVR oder robopoll: IVR steht für “interactive voice recording”. Hierbei handelt es sich um einen Push-Button Polling, bei dem eine aufgenommene Stimme spricht und Sie Tasten drücken, um zu antworten (manche Züchter verwenden auch Spracherkennung). Per Definition ist alles automatisiert und kann daher nicht angerufen werden Handys, So ergänzen einige IVR-Outfits ihre Robocalls mit einer Online-Methode oder sogar mit einer reinen Live-Caller-Methode.


Es gibt eine breite Palette von Meinungen über die Gültigkeit und Genauigkeit der IVR-Umfrage. Persönlich bin ich kein Fan. Wie nate silver es in seinem berühmten Take-down von PPP (einem Partisanen Dem RoBo-Meinungsforscher) beschrieben hat, können IVR-Umfragen für die Vorhersage verwendet werden (was die meisten Leute sowieso wollen), aber es ist kaum eine echte Umfrage.

– online: Da die Telefonanrufquoten weiter sinken, gibt es eine klare Suche nach der nächsten “Goldstandard” -Methode, und viele Leute glauben, dass sie online ist. Online Umfrage hat seit dem zogby-Debakel von 2006 einen langen Weg zurückgelegt, aber es ist immer noch nicht an dem Punkt, wo es ersetzt werden kann Live-Anrufer Umfragen. Es gibt auch das Problem, Online-Umfragen als “wissenschaftlich” zu betrachten. Per Definition muss eine wissenschaftliche Umfrage jeder Person eine theoretische Möglichkeit zur Teilnahme geben. Telefonanrufe machen das, da die meisten Leute telefonieren (auch wenn sie sich weigerten mitzumachen). Online-Umfragen werden jedoch nur von denjenigen durchgeführt, die sich für das Umfrage-Panel anmelden. Es erreicht nicht jeden mit dem Internet auf die gleiche Weise, wie eine Live-Anruferumfrage jeden mit einem Telefon erreicht. Es ist auch der Sampling-Effekt zu berücksichtigen (ob es einen inhärenten Unterschied zwischen denen gibt, die sich wahrscheinlich online anmelden, und denen, die nicht online sind) und Mode-Effekt (ob Menschen eine Frage anders beantworten, wenn sie auf eine Antwort antworten) Frage lesen zu ihnen gegen eine Frage, die sie sich selbst verwalten, indem sie auf einem Schirm lesen).

Eine interne Umfrage ist eine Umfrage, die von einer Kampagne (oder einer Kampagnengruppe wie einem PAC oder einem Kongressausschuss) in Auftrag gegeben wurde und von der Kampagne (oder der Gruppe) veröffentlicht wurde. In einigen Fällen handelt es sich bei dem freigegebenen (oder “durchgesickerten”) internen um eine echte interne strategische Umfrage, die zum Testen von Nachrichten oder zur Positionierung oder zur Verfolgung von Ereignissen (wie ein Hurrikan oder Gerichtsentscheid) verwendet wird, und das Ergebnis ist gut genug dass das Team entscheidet, die Zahlen freizugeben. In vielen anderen Fällen wurde die veröffentlichte Umfrage zum Zweck der Veröffentlichung durchgeführt, um entweder eine Rasse wettbewerbsfähiger zu zeigen als gedacht, oder um auf die interne Umfrage der anderen Kampagne zu antworten oder um Geld davon zu bekommen (einige etablierte sogar werden) veröffentlichen Sie eine Umfrage, die sie gebunden oder verfolgt zeigt, um Fundraising anzuregen).

Die bemerkenswerteste Entwicklung ist jedoch die Nytimes Polling Division, unter Nate Cohn. Sie unternehmen ein beispielloses Experiment, Dutzende von Distrikten anzurufen und die Ergebnisse live zu veröffentlichen, so dass Sie tatsächlich Responseraten sehen und geografisch die Stimmen einholen können. Ich ermutige Sie, hier ihren Experiment-Überblick zu überprüfen und die Seite mit einem Lesezeichen zu versehen.

Beide Umfragen zeigen das Rennen gebunden. Ende des Satzes. Bitcoin Private Key Finder aktiviert dort ist kein Blei; das Rennen ist gebunden. Der Vorsprung liegt innerhalb der Fehlermarge, aber so funktionieren die Fehlermargen sowieso nicht. Um die Ergebnisse korrekt zu lesen, wenden Sie die Fehlermarge auf jeden Datenpunkt an. Im Fall der Sienna-Umfrage könnte dave brat mit einer Fehlerquote von 4,5% irgendwo zwischen 42,5% und 51,5% der Stimmen haben, während Spanberger zwischen 38,5% und 47,5% der Stimmen haben könnte. Umfragen sind nicht so präzise zu lesen wie dieser Bereich, obwohl moderne politische Beobachter darauf bestehen. Ich werde diesen Teil hier betonen:

Umfragen. Sind. Nicht. Vorhersagen. Sie sind eine Momentaufnahme und zeigen eine Reihe von Möglichkeiten. Sie können Ihnen eine Vorstellung davon geben, wie november ausgeführt wird, aber sie sind nicht darauf ausgelegt, das Endergebnis vorherzusagen. Sie sollten sie daher nicht für diesen Zweck verwenden. Das Rennen ist gebunden, was bedeutet, dass Prognostiker, die dem Rennen eine “Toss-Up” -Rating geben, die klügsten sind.

Verwenden die gleiche Fehlermargenanalyse wie oben, Taylor liegt zwischen 38% und 48%, und Luria liegt zwischen 46% und 56%, also ist technisch gesehen auch eine gebunden. Die meisten Leute werden jedoch auf die 8-Punkte-Führung achten, und sie sollten. Die meisten Herausforderer, die etablierte Unternehmen besiegen, sehen nie ein Umfrage mit ihnen führen (vor allem auf den Namen ID), so ist eine Umfrage bemerkenswert, die einen Herausforderer schlägt einen Amtsinhaber (wenn auch ein Neuling Amtsinhaber) um acht Punkte. Wie viel sollten wir diesem internen Kredit zuschreiben? Nun, es ist eine klare Methode, es ist eine Live-Caller-Umfrage mit Mobiltelefonen, die von einer angesehenen demokratischen Firma durchgeführt wird. Es gibt keine öffentlichen Umfragen hier veröffentlicht, und die Analyse ist voreingenommen, aber nicht irreführend. Meiner Meinung nach liegt die Verantwortung bei denjenigen, die die Umfrage diskreditieren, um ein anderes Ergebnis zu zeigen. Das heißt, Umfragen sind eine Momentaufnahme, und diese Umfrage wurde Anfang September durchgeführt, als die Nachrichten über die Unterschriften der Petition frisch waren. Zwei Monate sind viel Zeit in politischen Kampagnen.

Woo-Boy, wo ich anfangen soll. Erstens wird dies als ein Nachrichtenartikel präsentiert, ist aber eindeutig eine Presseerklärung der Kampagne (komplett mit Kontaktinformationen unten). Es gibt keine Methodologieerklärung, nur Felddaten. Kaufen Bitcoin con paypal erwähnen sie nicht einmal, wie die Umfrage wurde durchgeführt, obwohl die Firma nur Online-Umfragen durchführt, die nicht wissenschaftlich sind. Aus diesem Grund gibt es keine “Fehlermarge”, aber die Presseerklärung verkündet stolz eine davon. Umwerfend, die Pressemitteilung geht aus dem Weg, um die Umfrage als “wissenschaftlich durchgeführt” zu bezeichnen (war es nicht).

Sie sollten sich auch vor Umfrageergebnissen hüten, die eine falsche Genauigkeit angeben, indem Sie die Ergebnisse zum Dezimalpunkt melden. Das ist eigentlich ein Kennzeichen von “Umfrage” -Firmen, die von Leuten gegründet wurden, die keinen Forschungshintergrund haben. Sicher genug, “Change Research” wurde letztes Jahr von einem Silicon Valley Data Scientist gegründet. Ich bin mir sicher, dass die Firma intelligente Leute hat, die dort arbeiten, aber gut in der Neurochirurgie zu sein bereitet dich nicht darauf vor, ein Kardiologe zu sein.

Es ist Zeit zu spielen “eines dieser Dinge ist nicht wie das andere.” Die Cygnal Umfrage verwendet ein Robopoll, das nur Festnetz, kein Handy angerufen hat und ein völlig anderes Ergebnis: es zeigt nicht nur Stewart mit 10% höherer Unterstützung als jede andere Umfrage, aber es zeigt auch nur 5% der Wähler im August unschlüssig (im Vergleich zu zweistelligen unentschlossenen Wähler in den anderen beiden). Schließlich ist es erwähnenswert, dass während Roanoke College eine spotty Wahlliste hat, ist SRSS eine führende unparteiische Umfrageorganisation.