Neue allgemeine Katalogobjekte ngc 1650 – 1699 wie viel war ein Bitcoin wert vor 5 Jahren

Historische Identifikation: pro Dreyer, NGC 1650 (Sauerteigliste I (# 137), 1860 RA 04 38 40, NPD 106 09.5) ist "sehr schwach, ziemlich klein, verlängert 0 °, heller Mitte und Kern". Wie man mein bitcoin Bargeld von der coinbase holt, listet die zweite IC eine korrigierte RA (pro howe) von 04 38 52 auf (howe’s Papier fügt auch eine Deklination von (1900) -15 15.4 hinzu) und fügt hinzu "Zwei andere vermuteten 3 Bogenminuten südöstlich und nordwestlich, letzterer wahrscheinlich 2 extrem schwache Sterne".

Physische Information: basierend auf einer Geschwindigkeit von 10790 km / sec, zeigt eine einfache Berechnung, dass NGC 1650 ist etwa 500 Millionen Lichtjahre entfernt. (muss für die Hubble-Konstante angeben), aber für Objekte in solchen Entfernungen sollten wir die Ausdehnung des Universums in der Zeit berücksichtigen, in der es ihr Licht brauchte, um uns zu erreichen.


Das zeigt, dass die Galaxie ungefähr 480 Millionen Lichtjahre entfernt war, als das Licht, durch das wir es sehen, vor ungefähr 490 Millionen Jahren emittiert wurde (der Unterschied zwischen den beiden Zahlen ist auf die Ausdehnung des Zwischenraums während der Lichtlaufzeit). Angesichts dessen und seiner scheinbaren Größe von 2,3 mal 1,3 Bogenminuten hat die Galaxie einen Durchmesser von etwa 320 Tausend Lichtjahren.

Historische Identifikation: pro Dreyer, NGC 1655 (J.G. Bitsler bitcointalk lohse, 1860 RA 04 38 55, NPD 69 20,0) ist "ziemlich hell, rund, nach und nach heller Mitte, 10. Stern Stern nach Süden". Die zweiten IC-Noten (per delisle stewart) "nicht gesehen, aber ein dunstiger Stern 1 Minute westlich, gleiche Deklination" (Diese Beobachtung von Platte 4053, eine einstündige Exposition, wahrscheinlich Mitte bis Ende Oktober). Wie viel ist ein Bitcoin – Aktie wert die Position Prezessionen zu RA 04 47 12,3, Dezember +20 55 25, fast Totpunkt auf einer Magnitude 16,6 Stern, und nördlich von einem Paar von 15,8 Sternen, aber obwohl es eine 10. Magnitude Stern zu den südlich von lohses position gibt es nichts, was zu seiner beschreibung irgendwo in der näheren umgebung passt (und per corwin gibt es nichts an der vermuteten position von stewarts objekt, also könnte es ein plattenfehler sein), und NGC 1655 ist entweder verloren oder nicht existent. Wie wird die Bitcoin-Einkommensveranlagung besteuert: Aus Gründen der Vollständigkeit führt LEDA eine PGC-Bezeichnung für dieses Objekt auf, aber eine Suche in der Datenbank nach dieser Bezeichnung führt zu keinem Ergebnis; daher seine Aufnahme in Anführungszeichen.

Historische Identifikation: per Dreyer, NGC 1671 (schnelle Liste V (# 63), 1860 RA 04 43 09, NPD 91 00.9) ist "ziemlich schwach, ziemlich klein, rund" (Swifs Katalog Nr. 5 Notiz fügt hinzu "ziemlich heller Stern in der Nähe von Südwesten"). Die Position prezessiert nach RA 04 50 16.5, Dez -00 46 12 (woher die Position oben), aber dort ist nichts, noch irgendwo in der Nähe. Corwin stellt fest, dass der schnelle Gedanke, den er gesehen hat, wahrscheinlich verloren gegangen ist oder nicht existiert, erwähnt aber die Möglichkeit, dass NGC 1671 mit IC 395 identisch sein könnte, und lehnt dann die Idee ab, da dies einen großen Positionsfehler erfordern würde (43 Sekunden Zeit beim Rektaszension) und mehr als ein Grad in Deklination), die nicht in einer vernünftigen Weise erklärt werden kann. Wo kann ich Bitcoin Cash Online kaufen, aber die Beschreibung von NGC 1671 passt auch IC 395 oder besser als seine eigene Beschreibung, und als ein etwas überraschendes Ergebnis wurde die Identität der beiden Angebote fast allgemein akzeptiert. Obwohl ich der Schlussfolgerung von Corwin zustimme, dass NGC 1671 verloren gegangen ist oder nicht existiert, muss seine mögliche Identität mit IC 395 der Vollständigkeit halber erwähnt werden, egal wie unwillig es ist. (Hinweis: Steinicke listet NGC 1671 als IC 395 auf.)

Historische Informationen: pro Dreyer, NGC 1676 (= GC 914 = JH 2669, 1860 RA 04 44 19, NPD 159 04.5) ist "sehr schwach, ziemlich groß, unregelmäßig rund, gesprenkelt, aber nicht gelöst". Die Position präzessiert zu RA 04 43 49.5, Dez -68 49 17, auf dem nordwestlichen Rand der oben aufgelisteten, scheinbar losen Gruppe von Sternen (obwohl das Cluster in der LMC ist, kann es viel mehr Mitglieder haben, als es auf den ersten Blick erscheint ), die Beschreibung passt und es gibt nichts Vergleichbares in der Nähe, so dass die Identifikation sicher ist. Der Vollständigkeit halber listet LEDA eine PGC-Bezeichnung für dieses Objekt auf, aber eine Suche in der Datenbank nach dieser Bezeichnung führt zu keinem Ergebnis; daher seine Aufnahme in Anführungszeichen.

Anmerkung zur Position: In modernen Fotografien liegt der Kern des physikalischen Clusters fast eine Sekunde westlich der oben gezeigten Position, aber Herschel hätte den Cluster nicht nur als die zentrale Gruppierung, sondern auch als das Oval von etwas helleren Sternen gesehen darum herum, so die NGC "Objekt" liegt ein wenig östlich des Kerns des LMC-Clusters.