Investor Tim Draper drückt das Maß der Stimmabgabe california in 3 Staaten – slashdot buy bitcoin amazon

• Das Ständige Verteilungsgesetz von 1929 [wikipedia.org] macht es unmöglich, dem Repräsentantenhaus im Verhältnis zur Anzahl der Personen angemessen zuzuordnen. Wenn Wyoming einen einzigen Vertreter (das Minimum) bekommt, sollte Kalifornien 68 Vertreter haben. Stattdessen hat er nur 53.

Das Nettoergebnis ist, dass Wyoming 3 Wähler und Kalifornien 55 hat, während im Verhältnis zur Bevölkerung Kalifornien 204 hätte. Wenn Kalifornien drei Staaten wäre, würde es wahrscheinlich nicht mehr als 53 Vertreter haben (aber es könnte tun). Er hätte jedoch 6 Senatoren statt zwei und damit vier weitere Wähler. 59 Wähler sind eine relativ kleine Verbesserung, aber das kann nicht schaden.


Wenn Kalifornien in sechs Staaten aufgeteilt würde (um eine Größenordnung von Wyoming zu erreichen), wären es zehn weitere Wähler.

Die einzige echte langfristige Lösung besteht darin, entweder die PAA 1929 durch ein echtes Verhältniswahlgesetz zu ersetzen oder die PAA 1929 durch eine verfassungswidrige Verletzung von Artikel I Absatz 2 der geänderten US-Verfassung für ungültig zu erklären. Ändern Sie dann den Wahlkreis so, dass er dem Verhalten des Kongresses entspricht, dh der Präsident wird vom Wahlberechtigten im Verhältnis zur Bevölkerung gewählt, und der Vizepräsident (und der Präsident des Senats) wird von zwei gewählt Wähler nach Staat.

Ich habe eine solche Annahme nicht gemacht; Ich habe es erwähnt "Ländliche Staaten" weil das ist, worüber der GP gesprochen hat. Mein Punkt ist, dass Aussagen wie " Im Grunde nehmen einige Menschen in extrem ländlichen Gebieten einen überproportionalen Einfluss auf die 99% des restlichen Landes" Sie stellen eine falsche Dichotomie dar, die sie als ein Datum nehmen, das eine Art von Staat der anderen Art von Staat diktiert oder umgekehrt, ohne irgendeine andere Möglichkeit. In der Tat, Menschen in keinem der beiden Staaten "massiver Einfluss" auf jemanden in einem anderen Staat; Wenn Kalifornien ein linker Wohlfahrtsstaat sein will, Utah will eine Theokratie sein, und Texas will ein libertärer Freimarktstaat sein, sie sollten sich gegenseitig ihre Präferenz nicht aufzwingen können von der Bundesregierung. Der Grund dafür, dass progressive und linke Staaten die Bundesregierung nutzen wollen, um ihren Willen allen anderen aufzuzwingen, liegt darin, dass die Menschen, wenn sie es nicht tun, vor ihren nicht wettbewerbsfähigen Systemen mit hohen Steuern fliehen. Aber das sollte ihr Problem sein, nicht das eines anderen.

Die US-Regierungsorganisation ist stark von dem Konzept der “checks and balances”, des erzwungenen Kompromisses, beeinflusst. Übertragung von Macht unter den drei Regierungszweigen Exekutive, Legislative und Judikative. Übertragung von Macht unter den Interessen der Menschen und den Interessen der Staaten. Die Macht breitet sich zwischen sich langsam ändernden Veränderungen und schnellen Veränderungen aus. Übertragung von Macht unter den Großen und den kleine Staaten.

Der Senat sollte die. Repräsentieren Staatsregierungen selbst und ändern sich langsam (Begriffe von 6 Jahren statt 2). Ursprünglich wurden Senatoren von den Regierungen gewählt. Im Jahr 1913 wurden die Dinge geändert, so dass die Senatoren direkt vom Volk gewählt wurden.

Der Senat wurde auch speziell so konzipiert, dass große Staaten nicht dominieren können kleine Staaten, macht sie effektiv Vasallen. Es war ein wesentlicher Kompromiss, der die Bildung des Landes überhaupt erst ermöglichte. die kleine Staaten hätten sonst nicht für die Verfassung gestimmt, wenn sie keinen Schutz hätten. Der Senat ist ihr Schutz, ihr Gleichgewicht, ihr Werkzeug des Kompromisses.

Bedenken Sie, dass die Gründerväter nicht nur mächtige Zentralregierungen fürchteten, sondern auch die ungebildete und emotionale Masse fürchteten. Sie befürchteten, dass die Legislative von der Masse beherrscht werden könnte, wenn sie nur gewählt würde. Der Senat wird von der. Gewählt Staatsregierungen Deutsch: www.db-artmag.de/2003/8/d/1/66.php. Englisch: www.db-artmag.de/2003/11/e/2/98.php Es war beabsichtigt, den Einfluss der Masse mit dem Einfluss der Gebildeten auszugleichen Staatsregierungen verglichen mit dem Durchschnittsbürger.

Nun, das war die Theorie … und zu dieser Zeit gab es wahrscheinlich ein hohes Maß an Wahrheit. Heute nähert sich der Senat wegen der Direktwahlen der Zusammensetzung des Hauses. Wir haben einige dieser Vorteile verloren. Der Schutz von Kleinstaaten besteht jedoch weiterhin.