Hilary dan eher Billy Moyers in rant über ‘corporate media’, ‘orwellian’ sinclair bitcoin Bergbauunternehmen in Indien gechannelt

Eher reagierte auf das Video, indem er mit einem Gefühl des Unglücks erklärte, dass “er ist extrem gefährlich unsere Demokratie „bevor sie in eine Tirade laughable der ehemalige Wirt von PBS, Bill Moyers, über Start“ große Medienunternehmen „, die mit den Seiten versehen, die fähig sind, ihre Ergebnisse zu genießen.

„Die Moderatoren beobachten die Kamera und das Lesen eines Skripts von einem Firmen Oberherr vorgesehen, ein Skript, um die Wahrheit zu verbergen, nicht zu erklären, nicht Journalismus. Es ist Propaganda. Dies ist Orwellian und befindet sich auf einem schlüpfrigen Abhang in Richtung einige der zerstörerischen Kräfte in der Geschichte. Dies sind die Mittel, mit denen Despoten geschnappt Macht, Dissident Stille, bedrücken die Massen „, fügte er hinzu.


Für diejenigen, die sagen, dass diese Rhetorik hyperbolischen ist, sagte ich, dass die Presse als ehrliche Makler von Informationen angreifende eine der Konstanten dieser Regierung war und alle, die zu normalisieren. Aber das ist nicht normal. Es ist nicht so gut wie die in unserer Verfassung verankerten Freiheiten, First Amendment Geliebten, arbeiten sollen.

Die lustige Vielmehr bot sein eigenes Sinclair-ähnliches Szenario mit ähnlichen Gedanken, aber er hatte nicht mit Bewunderung, wie Don Lemon und Brian Stelter vielmehr von den Fans begrüßt werden. Seine Schlussfolgerung abwich, weil er beklagte, dass „einige Medien Führungskräfte ihre lokalen Plattformen nutzen, um ihre eigenen persönlichen Vorurteile und die Tagesordnung drücken zu steuern -., Um zu versuchen, genau zu kontrollieren, was die Leute denken“

immer noch eine Reihe von Tipps und bietet auf einen Verbraucher neue Manager zu sein, hatte vielmehr eine Reihe von wirklich guten Ratschlägen, aber eine, die kann er nicht im Jahr 2004 mit seinem falschen Bericht kommt, dass Bush verteidigt : “Nummer Eins, verstehe das zu vertrauen Nachrichten bedeutet nicht, dass sie perfekt sind. Niemand ist perfekt. Das heißt, sie sagen dir, wenn sie versauen. “

Wenn es sich auf persönliche, anzügliche und spekulative Geschichten konzentriert, finde ein neues Ventil, das zu Problemen führt, die das wirkliche Leben wirklich beeinflussen. Ihr Portfolio oder Portfolio, Gesundheit und Bildung, Schulen, soziale Gerechtigkeit, die Umwelt. Der wahre Test für zuverlässigen Journalismus ist nicht, dass sie niemals Fehler machen. Wenn sie bereit sind, die Mächte herauszufordern, die im Namen derer ohne Macht sind.

Dan Rather: Sie haben mehr TV-Sender als alle anderen und sie bereiten vierzig mehr am Ende des Kaufs der Tribune Company zu haben, die auch mindestens 10 großen Zeitungen hat. Sie haben vielleicht gehört, dass Sinclairs Besitzer selbst Konservative sind, was andere als rechte Reaktionäre bezeichnen. Das ist bei Medien-Mogulen nicht ungewöhnlich, und Sinclair hat sich letztes Jahr für die Regulierung, die so genannte Haupt-Studio-Regel, stark eingesetzt. Nun ist die wichtigste Studio Regel erfordert, dass die lokalen Fernsehsender in gewisser Hinsicht wirklich lokal sind, nicht nur ein Signal von der Zentrale der Unternehmen zu Hunderttausenden von Kilometern. Lokale Studios, lokale Reporter, lokale Perspektiven auf lokale Probleme. Im Oktober gelang es Sinclair, die Hauptregierung des Studios durch eine Parteilinie in den Federal Communications Commissioners zu töten.

VATER: Letzten Monat hat CNN ein Skript bekommen, das Sinclair an sie geschickt hat lokale Stationen. Ein Skript ihnen zu sagen, dass sie alle lesen sollten, in den Wellen, die häufig, statt neu. Das Szenario der Promo war durch falsche Angaben, die angeblichen Gefahr von anderen Medien zu glauben, die Art von Medien, die von Präsident Trump entscheidend sein könnten. Jetzt wurden Angebote aufgenommen und sie ausgestrahlt werden. eine Videozusammenstellung von ihnen von Timothy Burke bei Deadspin ging an diesem Wochenende viral. Wir teilen mit Ihnen jetzt nicht die Anker hier in Verlegenheit zu bringen, die gesagt haben, sie sollten sie bleiben, sondern weil es zeigt, zu der größten Gruppe steilen lokalen Perspektiven Löschen lokale Stationen in Amerika. Das Hauptbüro entschied, dass es in jedem Ort eine Frage von lokalem Interesse war. Die Zentrale schrieb das Skript. Die Zentrale gab allen Zuschauern die gleiche Stimme, die gleichen Worte.

dies ist extrem gefährlich für unsere Demokratie. Hier ist die ungeschminkte Wahrheit. Große Medienunternehmen sind im Bett mit großer Regierung in Washington, unabhängig von der Regierungspartei auf ihre gemeinsamen Ziele, nicht von Qualität Berichterstattung in den Medien zu profitieren. Presenters beobachtet die Kamera und ein Skript von einem Firma Oberherren gelesen hat, ein Skript, um die Wahrheit zu verbergen, nicht zu klären, ist dies nicht Journalismus. Das ist Propaganda. Dies ist Orwellian und befindet sich auf einem schlüpfrigen Abhang in Richtung einige der zerstörerischen Kräfte in der Geschichte. Dies sind die Mittel, mit denen Despoten geschnappt Macht, Dissident Stille, unterdrücken die Massen. Für diejenigen, die sagen, dass diese Rhetorik hyperbolischen ist, sagte ich, dass die Presse als ehrliche Makler von Informationen angreifende eine der Konstanten dieser Regierung war und alle, die zu normalisieren. Aber das ist nicht normal. Es ist nicht so gut wie die in unserer Verfassung verankerten Freiheiten, First Amendment Geliebten, arbeiten sollen. Also im Geist zu einer Rede reagieren, lassen Sie mich mein eigenes Skript bieten.

Mein Name ist Dan Rather und ich bin besorgt über die beunruhigende Tendenz unverantwortlicher und einseitiger neue unser Land plagen, teilen falsch und voreingenommen in kommerziellen Medien zu häufig geworden ist. Noch beunruhigender ist, dass einige Unternehmensmedien die gleichen falschen Geschichten veröffentlicht haben, Geschichten, die ohne vorherige Rücksprache mit ihren Reportern keine Rolle spielen. Leider nutzen einige Medienleute ihre lokalen Plattformen, um ihre eigenen Vorurteile und ihr eigenes Programm zu kontrollieren – um zu versuchen, genau zu kontrollieren, was die Leute denken. dies ist extrem gefährlich zu unserer Demokratie.

By the way, beenden Sinclair specials durch Worte Verankerung Zuschauer angibt, sie per E-Mail, wenn sie die Abdeckung ihrer Kette denken, ist unfair, aber solche Beschwerden gehen nicht in die lokale Stationen. E-Mails werden von Mitarbeitern des Sinclair Headquarters gelesen und beantwortet. Und übrigens, wenn Sie wirklich daran interessiert sind, falsche Informationen zu identifizieren und finden, was zu glauben, wenn man in der Arbeit wirklich investiert ist ein informierter Bürger zu sein, lassen Sie mich Ihnen eine kurze Einführung.

Erstens, verstehe, dass das Vertrauen in ein Gedränge nicht bedeutet, dass sie perfekt sind. Niemand ist perfekt. Das heißt, sie sagen dir, wenn sie versauen. Nummer zwei, traue nicht nur a Nachrichten. Nummer drei, verlassen Sie sich nicht auf Nachrichten, um ein Problem zu verstehen. Lesen Sie Bücher, finden Sie Experten, finden Sie heraus, wie Themen außerhalb der Nachrichten diskutiert werden. Nummer vier, wenn Sie mit allen einverstanden sind Nachrichten sagte, du machst es schlecht. Wenn Ihre Nachrichten Sie nicht ansprechen, bestreiten Sie Ihre Nachrichten. Nun, Nummer fünf, finde einen Kommentator, dessen Politik sich von deiner unterscheidet, intellektuell ehrlich, selbst wenn sich seine Werte von deinen unterscheiden. Wenn Sie solch eine Person nicht finden können, ist vielleicht das Medium nicht das Problem. Und Nummer sechs, denken Sie daran, dass das, was die Nachrichten Ihnen erzählen, viel weniger wichtig ist als das, worüber sie sich überhaupt erst unterhalten. Wenn es sich auf persönliche, anzügliche und spekulative Geschichten konzentriert, finde ein neues Ventil, das zu Problemen führt, die das wirkliche Leben wirklich beeinflussen. Ihr Portfolio oder Portfolio, Gesundheit und Bildung, Schulen, soziale Gerechtigkeit, die Umwelt. Der wahre Test für zuverlässigen Journalismus ist nicht, dass sie niemals Fehler machen. Wenn sie bereit sind, die Mächte herauszufordern, die im Namen derer ohne Macht sind.