Focus mcconnell zementiert ein Vermächtnis für Trump mit u.s. neu gestaltete jüdische Gerichte Nachrichten Israel Nachrichten Israel politischen Bitcoin Bergbau Material Vergleich

Der republikanisch geführte Senat bestätigte diese Woche den 15. Kandidaten im Trump Court of Appeal – mehr als die letzten fünf Präsidenten in diesem Stadium – mit acht der neuen Richter in den Vierzigern und sieben in den Fünfzigern. McConnell inszenierte Donnerstag, um sechs weitere zu bestätigen, einen Tag, nachdem ein Komitee dafür gestimmt hatte, die Debattenzeit zu verkürzen, was, falls genehmigt, die Dinge wieder beschleunigen würde.

Die Neuordnung des Gerichts ist das Produkt des republikanischen Anführers des Senats, der ein langes Spiel spielt, indem er die Ernennungen von Präsident Barack Obama verzögert und dann eng mit ihm zusammenarbeitet Präsident Trump Don McGahn aus dem Weißen Haus. Die beiden Männer priorisierten Richter in der ursprünglichen juristischen Denkweise, die von der Federalist Society befürwortet wurde, die sich der New-Deal-Rechtsprechung bewusst ist und versucht, die Fähigkeit der Bundesregierung zu beschränken, Befugnisse durchzusetzen, die nicht ausdrücklich in der Verfassung aufgeführt sind.


“Der Gerichtsfall, der vom Präsidenten und McConnell initiiert wurde, ist der erfolgreichste Versuch, den wir seit eineinhalb Jahren in der GOP gesehen haben”, sagte Leonard Leo, ein externer Berater des Weißen Hauses für die Gerichtswahlen. fungiert auch als Executive Vice President der Federalist Society.

Präsident Trumps Bericht enthält bis jetzt 17 Richter, die von Trump in Bezirksgerichten ernannt wurden, und der konservative Favorit Neil Gorsuch ist am Obersten Gerichtshof, nachdem McConnell die außergewöhnliche Geste gemacht hatte, im Oktober 2016 die Nominierung von Merrick Garland abzulehnen.

“Das hohe Maß an Fähigkeiten und Kompetenzen, das die Verwaltung für diese Aufgabe mitgebracht hat, ist schwer mit der zufälligen und nicht immer kompetenten Verwaltung vieler anderer Probleme dieser Verwaltung zu vereinbaren”, sagte Jonathan Adler, Professor am Fall Western Reserve Universitätsschule. Recht, und ein Mitglied der Federalist Society, die vermietet Präsident Trump weise Wahl als unerwartet stark.

Im Jahr 2016 unterzeichnete Professor Adler einen Brief mit dem Titel “Originalisten gegen Trump” mit fünf Dutzend Konservativen, die argumentierten, dass Mr. Trump “Diktatoren als über dem Gesetz bewundert” und nicht vertrauenswürdig ist die Verfassung respektieren. Heute sagt er, dass er hinsichtlich der gerichtlichen Entscheidungen von Mr. Trump “sehr falsch” war, obwohl er denkt, McGahn und seine Mitarbeiter hätten den größten Teil der Arbeit geleistet und gaben großartig wichtig, um ihre Entscheidungen zu bestätigen.

“Seine größte Leistung wird sein Justizkandidaten, weil er ein viel dauerhafteres Erbe als seine anderen Handlungen hat, sagte North Carolina Repräsentant Mark Meadows, Vorsitzender des Conservative House Freedom Caucus. “Er bekommt ein A-Plus für seine Termine und die Zahl, die bis zu bestätigt wurde “Jetzt.”

Herr Trump und Herr McConnell haben ihren größten Einfluss auf die 13 Berufungsgerichte in den Vereinigten Staaten, die besonders einflussreich sind. Während der kurzer Supreme Mit weniger als 70 Fällen pro Jahr entschieden die Berufungsgerichte 59.040 Fälle für das Jahr, das am 31. März 2017 endete, gemäß dem Büro der US-Gerichte in Washington.

McConnells stellvertretender Stabschef Don Stewart sagte, der republikanische Präsident von Kentucky habe “sich mit Präsident Trump und seinem Team unmittelbar nach den Wahlen zu den Gerichtsferien und der Notwendigkeit von Qualifikationen getroffen” Justizkandidaten für den Senat zu prüfen. Er verschwendete keine Zeit. Er fügte hinzu, dass Herr McGahn “erstaunlich” in diesem Prozess war.

“Er hatte einen sehr effektiven Prozess, um gerichtliche Kandidaten zu bewegen, was bedauerlich ist, weil die Qualität seiner Kandidaten so niedrig ist”, sagte Caroline Fredrickson, Präsidentin der American Constitution Society, und fügte die Wahl von Präsident Trump hinzu Ich würde mich im 19. Jahrhundert zu Hause fühlen. . “Sie sind unter bestimmten Umständen unerfahren und in fast allen Fällen extrem.”

Die Richter, die er ausgewählt hat, werden wahrscheinlich die Bürgerrechte und das Wahlrecht der Frauen zurücknehmen und es den Milliardären erlauben, “Politiker zu kaufen”, sagte sie. “Es ist, als ob die Bürgerrechtsbewegung und die Frauenrechtsbewegung in Bezug auf Donald Trump ausgelöscht worden wären.”

Präsident Trump hat andere Möglichkeiten. Am Donnerstag kündigte er acht weitere Ernennungen für Bezirks- und Berufungsgerichte an. Die Konservativen sind bestrebt, so viele Kandidaten wie möglich in diesem Jahr zu bestätigen, während die Republikaner eine Mehrheit von 51-49 haben. Aus Angst, eine mögliche demokratische Übernahme durch den Senat im November könnte sie 2019 verlangsamen.

Präsident Trump Die Richter kehren die von Präsident Obama angestrebte demografische Vielfalt um. Siebenundsechzig Prozent der Richter an seinem Berufungsgericht sind weiße Männer, verglichen mit 33 Prozent unter Präsident Obama und 63 Prozent unter Präsident George W. Bush, nach Daten, die von Russell Wheeler, Gastwissenschaftler an der Brookings Institution, zusammengestellt wurden. Unterdessen sind 76 Prozent der Anwälte des Bezirks weiße Männer, verglichen mit 36 ​​Prozent unter Obama und 63 Prozent unter Bush.

Herr McConnells Hauptbeitrag zu den Bemühungen, sagte sie, sei sein Beharren darauf, die Berücksichtigung von Dutzenden von Herrn Obamas Auswahl hinauszuzögern, zusätzlich zum Halten der kurzer Supreme offener Sitz. In den letzten zwei Jahren von Mr. Obama hat Mr. McConnell ihm erlaubt, nur zwei freie Plätze in den Kreisgerichten und 18 in den Bezirksgerichten zu besetzen. Dies führte dazu, dass Mr. Trump 108 gerichtliche Öffnungen hatte, die er bei seinem Amtsantritt ausfüllen musste.

Auf die Frage, dass er befürchtete, die Demokraten würden den Präzedenzfall ausnutzen, indem er einen republikanischen Präsidenten ablehnte, um eine Stelle am Obersten Gerichtshof zu besetzen, antwortete Holmes: “Die Demokraten erfanden Anfang der 2000er Jahre eine Behinderung und dann im Jahr 2013 damit aufhörte. So war es unvermeidlich, dass die Belohnung irgendwann kommen würde, und er tat es. “

Die Demokraten haben versucht, das Tempo der Bestätigungen zu verlangsamen, indem sie darauf bestanden, die gesamte Zeit zu nutzen, die sie für die Debatte über die gerichtliche Auswahl verwenden können. Dies verlangsamte die Bestätigung der Richter am Amtsgericht und zwang McConnell, den Berufungsentscheidungen Vorrang einzuräumen. Es dauert normalerweise 176 Tage, bis die Berufungsrichter bestätigt sind, sogar besser als der 215-Tage-Durchschnitt unter Obama und 178 Tage unter Bush, nach Wheelers Daten.

“Wenn wir zu einer normalen Zeit leben würden, würden diese Termine auf der Titelseite jeder Zeitung erscheinen und sie würden die Hauptgeschichte jedes Newsletters sein”, sagte sie. Empörung über diese Regierung, dass es schwer ist, die Leute dazu zu bringen, sich auf die Gerichte zu konzentrieren, und das ist es, was Donald Trump zurücklassen wird, es ist wirklich beängstigend. “