Explizite und implizite Erklärung der französisch wirtschaftliche Stagnation der reale Welt Online-Blog Bitcoin Bergbau Wirtschaft Rezension

In meinem 24 Posting Oktober Sapiential Economics, I-Stecker für die Aufnahme von impliziten sowie expliziter Analyse bei der Behandlung der Ökonomie. Dieser Beitrag zeigt meinen Fall durch Beispiel.

„Ist in etwa wie folgt. Die Französisch Wirtschaft in der frühen Neuzeit, bis, sagen wir, das Ende des 17. Jahrhunderts, ist relativ stark und gesund; sondern durch die 18. ist es beunruhigt und stagniert. Obwohl die Chronologie des Übergangs aus dem 17. Jahrhundert Reichtum und Macht bis zum 18. Jahrhundert zurückgeblieben Industrialisierung eher ungenau ist, doch das 18. Jahrhundert erscheint in der Regel als der Zeitraum, in dem diese Wurzeln der späteren Probleme implantiert werden. Ich wünsche, statt hier den Satz zu erhalten, die etwas anderes ist im 18. Jahrhundert auftretende Frankreich spezifisch, dass modernes Wirtschaftswachstum dort seine Anfänge hat.


Das 18. Jahrhundert endet dann paradox zu sein und wird vollständig erklärbar. Es die Fortsetzung einer langfristigen Trend des Wirtschaftswachstums darstellt“(Locke, 1984, 6)

Diese Idee klingt Schlussfolgerungen äußerte zuvor von Französisch und amerikanische Wissenschaftler, Schlussfolgerungen basieren in erster Linie auf ökonometrische Studien in der Französisch-Institut für Angewandte Wirtschaft getan, wie Sie tun zahlen mit bitcoin. Die Studien belegen, dass Frankreich war, als einer des Ieading Revisionisten, T. J bitcoin zu Astraleum. Markovitch, behauptete, „… die erste industrielle Macht in der Welt, nicht nur im achtzehnten, sondern auch am Anfang des neunzehnten Jahrhunderts“, dh auch nach der britische industrielle Revolution ist begonnen hatte. Die Statistiken Röhl nutzt als erste eine solche radikale Neuinterpretation der Französisch Industrialisierung zu produzieren. Was ist die statistische Grundlage für eine solche Revisionismus? ‚Die Antwort: die Definition der Industrialisierung erweitert Proto-Industrialisierung aufzunehmen.

Letzteres bezieht sich auf die umfassende Industrialisierung, die im ländlichen Europa im Handwerk oder inländischen Herstellern von 16. bis zum 19. Jahrhundert aufgetreten. Diese Industrialisierung, die Produkte in einen wachsenden Strom von nationalem und internationalem Handel geführt, wurde die produktive Basis einer vergleichsweise reichen und mächtige, Westeuropa zentrierten Weltwirtschaft. Die statistischen Erhebungen vorbereitet in den 1840er und 1860er Jahren, auf dem der Standard „Retardation-Stagnation“ Blick auf Französisch Industrie abhängt, die Proto-Industrialisierung ignoriert hatte. Daher werden sie, Röhl und andere fühlen, unterschätzt stark das Wachstum der Gesamtproduktion und damit insgesamt Französisch industrielle Entwicklung bitcoin Belohnung. Dieser „Fehler“ wurde in den letzten Werken der Quantifizierung korrigiert. Und die Kombination der handwerklichen Produktion mit modernen Fabrikproduktion dramatisch revisionistischen Statistiken generiert. Markovitch hat, Röhl ausgeführt hat, konnte das Datum schieben, wenn Französisch Industrieproduktion bis 1790 landwirtschaftliche übertroffen von 1885 zurück, ein Jahr, das mit dem britischen (1810) sehr günstig vergleicht. Ein solcher Nachweis überzeugt Röhl, dass Frankreich in nachhaltiger Industrialisierung im achtzehnten Jahrhundert ging und auf einem recht anständigen Preis industrialisieren fortgesetzt danach Was ist der Wert von Bitcoin. Das Land hatte nie eine „verzögerte“ Wirtschaft, noch, mit Ausnahme sehr kurze Zeit, hat seine Wirtschaft stagnieren.

„Im achtzehnten Jahrhundert etwas einzigartig in dieser Branche passiert reagierte auf eine Herausforderung und machte, einen scheinbar irreversiblen technischen Durchbruch. . , Eine Diskontinuität hier in qualitativer Hinsicht Es gab und … den ganzen Komplex von Innovationen, mit dem Anstieg der Produktivität sie verursachte, erzeugte eine viel größere Veränderung als der Mensch jemals zuvor gesehen hatte. Schließlich wird die Allianz von Wissenschaft und Technik ermöglicht die systematische Innovation und kontinuierlichen Fluss von Produktivitätssteigerungen. Diese qualitative Veränderung war s ein großes Ereignis in der Geschichte der Menschheit.“(Locke, 1984, 7)

Röhl Argument greift zu kurz, weil diese Verwirrung in der Kategorisierung, vor allem, wenn man Blick Land akzeptiert, dass die moderne Industrialisierung von protoindustrialization dramatisch unterscheidet.

Die Stagnation These scheitert auch wegen unlogisch statistischer Darstellung, auch wenn mit Maschinenzeitalter Industrialisierung zu tun. Die Revisionisten behaupten Französisch Ausgabe in bestimmten Schlüsselindustrien, um Diagramm die Stagnation These zu stürzen, wenn sie in der Tat nicht. Der Ausgang Index auf der „Hütten Bau“ Industrie, zum Beispiel auf vier Produkten gebunden: Dampfmaschinen, Lokomotiven, Marineschiffen und Handelsschiffen Bitcoin Bergbau Bewertung. Es ist nicht nur auslässt Statistiken über die meisten Produkte der mechanischen Konstruktion, sondern mit Blick auf diejenigen, die für das späte neunzehnten Jahrhundert, haben eine bessere Quelle gebildet würden, mit dem in dieser Branche unternehmerische Fähigkeiten zu messen (zB Gasmotoren, Elektromotoren, Fräsmaschinen, Holzbearbeitung , Stricke und Nähmaschinen, Drehmaschinen, etc.) der Ausgabe-Index für die chemische Industrie, die zeigt, dass Französisch Produktion vor dem Ersten Weltkrieg verdoppelt, auf der Produktion von Pyrit basiert, der wichtigste Rohstoff bei der Herstellung von Schwefelsäure verwendet . Aber da Schwefelsäure nicht das Rohmaterial in der organischen chemischen Industrie verwendet wird, sagt der Index nichts über die Produktion in diesem, die technologisch fortschrittlich Zweig der chemischen Industrie am Ende des‘des neunzehnten Jahrhunderts.“ Statistiken garantieren nicht, das Tempo der Französisch High-Tech-Industrialisierung revidieren, wenn sie auf die weniger technologisch fortschrittlichsten Unternehmen sind.

Aber ist stillschweigender Streit über die Fähigkeiten von Französisch Organisationen besser? Ich denke so, weil Französisch Organisationen im Vergleich zu deutschen leiden. Ich stelle mein Fall konzentriert sich auf militärische Organisationen und erst dann auf, wie sie für die Industrie beziehen.

In der deutschen Armee gibt es flexible Befehl durch die Preußische Armee Tradition zum Ausdruck gebracht, dass ein deutschen Kommandant und seine Stabschef Mitverantwortung in Sachen Befehl Entscheidung zugeteilt. Aus Mitverantwortung entwickelten die Stabschefs, die Politik der Ausstellung „Mission-Richtlinien“ (Auftragstatik) an Untergebene statt detaillierter Aufträge, die ihnen maximale Freiheit bei der Entscheidung erlaubt, wie die zugewiesenen Aufgaben zu erfüllen. Diese stark dezentralisiert Zugsicherung bedeutete, dass taktische und Verwaltungsentscheidungen bei sehr niedrigen Rängen des Befehls kamen von den Beamten, in denen ihre Vorgesetzten großes Vertrauen gesetzt. (Locke, 1999)

Die deutsche Armee Schlachten der Begegnung mit den Organisationen, die gut taktisch vorbereitet wurden bitcoin atm finder. Die Befehle der deutschen Divisionen, als sie am 10. Mai angegriffen in den Ardennen nicht nur ihre Untergebenen vertraut Einheiten zu bringen Bereitschaft zu Peak waren aber in engen Kontakt mit ihnen, da jede Panzerdivision ein Kommunikations Bataillon von zwei motorisierten Unternehmen gebildet besaß, eine mit Telefonisten, die andere mit Funker. Alle Superior-Kommandeure hatten acht Rädern Kommunikations Autos, ein rollendes Gefecht immer bereit, unabhängig von jedem Ort. Die Kommunikationsvorschriften waren wichtig, weil deutsche panzers flexibel waren. Die Division Grundelemente brachen in Kampfgruppen (Kampfgruppen), gemischt und angepasst Situationen zu passen. (Lewis. 93-101) und gebietet über „Mission-Richtlinien“ war in vollem Umfang wirksam. Der Oberbefehlshaber, Rundstedt, zugeschrieben deutschen Erfolg Auftragstatik, die Übertragung von taktischen Entscheidungen an Untergebene. (Bauer, 47-48)

„Das Französisch angenommen, dass der Ort der Entscheidungsfindung auf dem höheren Niveau bleiben mußte, weil ein höherer Befehl Kontrolle haben hat die Wirkung zahlreicher untergeordneter Einheiten der Durchführung beste bitcoin Glücksspiel-Sites. Die Armee der Lehr- und Organisationssystem betonte den Punkt, und die Autorität der Heeresgruppe, Armee und Korpskommandanten. Jede untere Ebene hatte weniger Spielraum als der Pegel unmittelbar darüber. Das gesamte System wurde entworfen von oben Druck vorwärts getrieben zu werden. Im Gegensatz zu einem dezentralen Kampf, in dem wurden Offiziere erwartete Initiative und Flexibilität zu zeigen, das Französisch bevorzugte starre Zentralisierung und unbedingten Gehorsam.“(Doughty, 54-56)

Französisch Armeekommandeure haben nicht den Dialog mit ihren Untergebenen. Sie schossen sie, wie die Film Paths of Glory porträtiert, für Unbotmäßigkeit bitcoin gute Investition. Generalissimus Gamblin „hatte nichts mehr als ein Telefon und einen gelegentlichen Kurier für die Kommunikation mit seinem …, während der Mai-Krise. Seine Untergebenen, gezwungen, wenn wegzubewegen von Ausrüstung, die sie in Orten installiert hatten, verloren den Kontakt mit ihren Mitarbeitern sowie mit ihren Vorgesetzten. Petain schlug vor, dass sie Brieftauben verwenden, um sie wiederherzustellen.

Militaerdoktrin und Organisation an die Französisch Stagnation Debatte verbunden, wenn aus keinem anderen Grunde als die vergleichsweise schlechte Französisch organisatorische Leistung zum Sturz des Landes im Jahr 1940 beigetragen, seine Demütigung als eine große Macht und Ausbeutung wirtschaftlich während der Besatzung. Aber die Verbindung ist noch stärker. Es gibt einen Berg von Beweisen, dass das Französisch Militär im Allgemeinen, Französisch Vorstellungen über organisatorische Fähigkeiten in Industrie, Wirtschaft und Bildung gespiegelt. Jean-Louis Barsoux und Peter Lawrence, in Management in Frankreich, beobachten die Anwesenheit eines Chef de file Disposition in Französisch-Management: (. S. 78)

„Der Begriff des all-seeing, allwissend Chef ist ziemlich weit verbreitet in Frankreich. Dies macht es schwierig für die Chefs selbst den Rat ihrer Untergebenen zu stellen, da der Patron ein Monopol von Ideen und Lösungen haben, ist wohl. Es ist im Allgemeinen schlechte Form für eine PDG (CEO) seine Mitarbeiter über ein Problem zu beraten, zu dem, von seiner Position, er sollte die Antwort kennen. (P. 148)

Geert Hoftede, in seinem Buch über Management in IBM, stellt fest, dass es erhebliche Unterschiede zwischen den Ländern hinsichtlich ihrer Akzeptanz der Macht innerhalb einer Hierarchie ausgeübt. (P. 315) In der Französisch Firma ist dort niedriger Schwerpunkt auf Dialog, Teamarbeit und Konfrontation der Meinung, hoch auf formalen zwischenmenschlichen Beziehungen, Isolation, unterbrochen von formellen Sitzungen, in denen Nachwuchskräfte selten sprechen-up bitcoin РєСѓСЂСЃ. Schriftliche Mitteilungen, in hoch kodifizierten Rahmenbedingungen zum Ausdruck, mit den Informationen betont von oben nach unten bewegen. (P. 78) nachgeordnete nehmen die Machtdistanz in der Hierarchie, die Koch-de-Datei zu genießen.

Das Französisch Bildungssystem integriert diesen Chef de file Mentalität. Vincent Degot erklärt, wie, wenn er zwischen der Ausbildung in grandes écoles und weniger technischen Schulen unterscheidet:

„[D] ie grandes écoles Ziel‚Generalisten‘zu produzieren, durch Studenten mit abstrakter wissenschaftlicher Ausbildung, die sie schnell ermöglichen, die Techniken, ohne in die Details der Anwendung zu gehen beteiligt zu erreichen. Die Ingenieure des grandes écoles sind vom Schicksal bestimmt höher steigen, um die Lage sein, die vollen Beweis ihrer Kompetenz zu geben.“(Degot, 247-48)

Die Ausbildung in der französischen Grande École pflegt den Intellekt durch Mathematik und enzyklopädischen Unterricht; es ist nicht das Gehirn mit Wissen Urteile füllen, basierend auf solider empirische Untersuchung und Spezialisierung zu machen. Brillanz und Intelligenz Wissen vorgezogen.

Ist diese Diskussion über die Französisch organisatorischen Mängel Ökonomie? Ich denke schon, aber es geht darum, Denkgewohnheiten und Werte, die stillschweigend in eine Kultur assimiliert wurden, Themen, die von der Ökonometrie und Neoklassik sind ausgeschlossen.

Für eine Untersuchung der Stagnation Ausgabe Französisch der hier ein expliziten Wissens Beispiele zu einem stillschweigenden Know-how Ansatz gegen arbeiten tatsächlich aneinander vorbei. Die Revisionisten Statistiker verweigern, wenn fragwürdige, dass jede Stagnation eingetreten ist, wodurch die Notwendigkeit für Mängel in Französisch Organisationskultur zu suchen.

Dennoch haben Französisch Reformer gewesen nach der Koch-de-Datei Bildungs- und Organisationsstruktur für eine beträchtliche Zeit, zunächst auf dem Gelände der sozialen Gerechtigkeit, und dann von Effizienz, denn sie Französisch Firma Wettbewerbsfähigkeit finden leiden im Vergleich zu stärker integrierten, demokratischen Firmen im Ausland, vor allem Deutschland. (Z Lawrence, 1980)

Aber sie finden Gewohnheiten der Akkulturation schwer zu reformieren, denn sobald die Leitung von grandes in Top-Management-écoles angegriffen wird, die mächtigen Alumni-Vereinigungen des grandes écoles und ihre politisch Verbündete Lobby recht effektiv gegen Veränderung.

Doughty, Robert A (1988). „Die Französisch Streitkräfte, 1918-1940.“ In Allen R. Millet und Williamson Murray (eds). Militärische Wirksamkeit, 2, „die Zwischenkriegszeit“ Boston: Allen und Unwin.

___________ (1999). Öffentlicher Vortrag, Queens University, Belfast „Französisch und Deutsch Managerial Systeme in die Militär Ereignisse von 1940-Mai Juni Projizierte“. (16 Oktober). Papier, erhältlich von Autor als Lawrence Festschrift.

Dave gab es zwei nationale Organisationen der Produktivität in großen Land Europa zu erhöhen, nach dem Ersten Weltkrieg, die RKW, The Reichkuratorium fuer Wirtschaftlichkeit und die CNOP, die ein Fayol wurden bei der Schaffung von Bitcoin Glücksspiel reddit beteiligt. Die CNOP war eine Farce Organisation gegenüber dem RKW (meine Diskussion sowohl am Ende des Praktischen Man sehen, 270-289). Der Elitismus von grande école Ingenieuren, vis a vis, diejenigen, die für sie arbeiteten, und nicht teilgenommen grandes Ecoles und gelernt, ihre berufliche oder gewerbliche Tätigkeit stillschweigend auf dem Arbeitsmarkt, ist ein wichtiger Grund für das Fehlen einer gut organisierten Bewegung Französisch Effizienz der deutschen verglichen. Deutsch Technik vereinigt qualifizierte und wissenschaftliches geistiges Kapital in eine übergeordneten kooperative Gemeinschaft von Fähigkeiten, Französisch Grande École gebildete Eliten wurden von den Organisationen getrennt sie geleitet, in einem Befehl und Kontrolle von oben nach unten System.

By the way, besuchte Fayol die Schule von Minen in St-Etienne, die nicht mit der School of Mines in Paris Rang, war aber ein Grande École, gut verbunden mit dem Bergbau- und Hüttenunternehmen im Zentralmassiv Region, dazu bestimmt sinken wenn Lorraine stieg in der Zeit von Stahl zu dominieren.