Cryptocurrency ist die Hüfte, ein neuer Weg, um die Gesetze der Finanzierung der Bitcoin-Einkommenskampagne zu umgehen

Geld ist ein untrennbarer Teil der amerikanischen Politik. Es braucht Geld, um gewählt zu werden. Es braucht Geld, um im Büro zu bleiben. Es braucht Geld, um Ihre Probleme zu beheben. Es braucht Geld, um die Mörder einzustellen, die du brauchst, um deine Gegner zum Schweigen zu bringen. Man braucht Geld, um Leute zu bezahlen, die gesehen haben, dass man schreckliche, unerzählte Dinge tut … noch schrecklicher als an der amerikanischen Politik teilzunehmen.

Bei den letzten Präsidentschaftswahlen haben die Demokraten mehr als eine Milliarde Dollar bei ihrem erfolglosen Versuch aufgebracht, Benghazis Frau zum Präsidenten der Vereinigten Staaten zu wählen. Auf der anderen Seite des Ganges sammelten die Republikaner Spenden in Höhe von 600 Millionen Dollar für das orangefarbene Monster, das das Weiße Haus gewann.


Diese Summe liegt vor den 5 Milliarden Dollar, die in den Medien erwartet wurden, die Trumps mobiler Karneval hervorgebracht hat.

Der Fairness halber berichtete die Clinton-Kampagne über 3,2 Milliarden in der freien Medien, die das im Jahr 2016 bedeuten, etwa 9 Milliarden für den enttäuschenden Politiker in der Geschichte der abgebrannten Menschheit. Das sind keine guten Nachrichten für irgendjemanden, besonders für die amerikanische Öffentlichkeit.

Tatsache ist, dass in einer Welt, in der die Menge an Geld in der Kasse Ihren Wert bestimmt, zu wählen, gibt es immer ein Rennen so viel Geld wie möglich auf der Wahlkampagne zu erzeugen. Leider Politiker für unternehmungs, rief einige Ethik Nerds an einem Ort, der Bundeswahlkommission (FEC) eine vorbestehende zusammen, so zerbrechlich, Regeln entworfen eines Politikers Fundraising-Bemühungen zu ruinieren.

Trotz aller Tinte, die die Kryptowährung in der Presse erhält, gibt es nur eine Handvoll Leute, die das Konzept von Blockchain, Bitcoin und all dieser (revolutionären) digitalen Suppe wirklich verstehen. Es ist nicht völlig unvernünftig. Jeder, der jemals versucht hat, die ursprüngliche achtseitige Blockchain-These zu lesen, weiß, dass die Theorie hinter Kryptowährung dumpf und dicht ist.

Das achtseitige Bitcoin-Papier liest sich wie ein Wirtschaftsplaner, den James Joyce geschrieben und dann in einen Film von David Lynch übernommen hat. Es gibt eine Menge neuer Vokabeln zu lernen, plus eine Anzahl von Zahlen und Diagrammen, die für niemanden ohne Finanzabschluss sinnvoll sind. Es ist eine erbärmliche Sache.

Dies ist ein großer Teil von warum Bitcoin, insbesondere, das Potenzial für eine einfache Bedienung hat. “[Die] Regierung war sehr geheimnisvoll bezüglich Kryptowährung und Bitcoin”, sagt Finanzberater Justin Slaughter. “Zum Teil, weil es so neu ist, zum Teil, weil viele Leute es noch nicht verstehen.”

Trotz der Tatsache, dass die Politiker kleine Spenden von Bitcoin seit Jahren akzeptieren – vor allem Libertären, die einen Krypto mag – es ist erst in den letzten Monaten, dass die Kryptowährung die Aufmerksamkeit der Bundes-Regulierungsbehörden angezogen.

Das ist eine gute Nachricht, denn die Politiker brauchten einen anderen Weg, um zwielichtige Mittel zu generieren, und die Kryptowährung ist so unklar wie möglich. Bis heute hat nur ein Staat, Kansas, Bitcoin-Beiträge verboten, aber die Ethik-Kommission, die sie verbot, hat das Potenzial für eine Störung angezeigt Kryptowährungskampagne Die Beiträge zur russischen Einmischung ähneln der Amateurzeit.

Eines der größten Argumente von Cryptocurrency ist auch eine seiner ungeheuerlichsten Schwächen. Jede Bitcoin-Transaktion ist anonym, was bedeutet, dass niemand die Identität eines der an der Transaktion beteiligten Parteien kennt. Vollständige Anonymität ist ideal für völlig harmlose (aber völlig verrückte) Begleiter, die hoffen, Bitcoins zu verwenden, um ein Angebot an Mayonnaise für das Leben zu kaufen. Es ist auch gut für Kartelle, die Geld für Drogen waschen wollen.

Wie auch immer, es gibt keine Möglichkeit für Politiker und ihre Lakaien, genau zu bestimmen, wer Krypto für ihre Kampagne gespendet hat. Dies allein macht es unmöglich für die Kampagne genau zu bestimmen, wie viel ein einzelner Spender auf sein Bankkonto fallen gelassen hat.

Die Regeln sagen also, dass Kampagnen akzeptieren können Beiträge zur Kryptowährungskampagne. Sie müssen sogar Spenden melden. Aber die Natur von Krypto macht es unmöglich, Spenden korrekt zu melden, und die Leute, die die Regeln machen, haben keine Ahnung, wie sie dieses Problem lösen können.

Gegenwärtig trotzt ein demokratischer Hoffnungsträger namens Brian Forde der republikanischen Abgeordneten Mimi Walters für seinen Sitz im kalifornischen Kongress. Was das Forde-Rennen einzigartig macht, ist seine Abhängigkeit von Kryptowährung, um Spenden zu generieren. Und es funktioniert wie Gangster.

Kandidaten erhielten Spenden von Bitcoin für vier Jahre, aber in den letzten sechs Monaten hat Forde mehr cryptomonnaie Spenden aufgebracht als alle anderen Kandidaten Kongress kombiniert. Im vierten Quartal 2017 übertrafen Fordes Spenden alle anderen Kandidaten in diesem Bereich, darunter auch die Hauptgegnerin, die republikanische Kongressabgeordnete Mimi Walters. Wenn die Regel „golden“ erwähnte früher in der amerikanischen Politik widersetzt, bedeutet dies, Forde einen neuen Job bekommen, krypto freundliche Politiker im Amt bekommen, und eine ganze Verwirrung gluttons turds wir schließlich gewählt gehen Sniffing Beiträge zur Kryptowährungskampagne um ihre Kriegskassen zu stärken. Es ist, wenn die Dinge gemein werden.