Cryptocurrencies können Finanzdienstleistungen umwandeln – Livemint bitcoin Versorgung

Dies ist keine Vorhersage über die Zukunft-es ist etwas, die Welt schon mit dem, was das Internet für die globale Medienindustrie getan gesehen hat, hat am besten Bitcoin Wallet reddit. Es gab eine Zeit, als Medienunternehmen die Agenda für den öffentlichen Diskurs-dem Aufkommen des Internet brach Barrieren und ermächtigte Personen, sich zu äußern und Informationen mit unvorstellbaren Reichweite und noch nie dagewesene Freiheit.

Heute in den meisten Ländern, in denen ein großer Teil der Bevölkerung mit dem Internet verbunden ist, ist es Netizens, die den öffentlichen Diskurs fahren und Medienunternehmen kämpfen, um ihre Werbung-basierte gebrochenen Geschäftsmodelle neu zu erfinden. Der technologische Wandel durch das Internet bewirkt hat den Griff der alten Medienmarken erodiert und für den Wettbewerb eine Industrie eröffnet, die oligopolistischen zu sein war anfällig für, so Unternehmer ermöglicht Pioniere zu schaffen wie Twitter, Facebook und Google.


Ein neues Protokoll hält das Potenzial Finanzdienstleistungen das Internet geändert Medien in die Art und Weise zu transformieren. Cryptocurrencies wie Bitcoin kann aufzuschlüsseln, dezentralisieren und Finanzdienstleistungen disintermediate.

Cryptocurrencies könnte materielle makroökonomische Auswirkungen haben und wie Bitcoins Australien kaufen. Nobelpreisträger für Wirtschaft Milton Friedman, über die Gefahren von unerwarteten Deflation aber immer noch skeptisch gegenüber dem großen Ermessensspielraumes, die mit der Politik und Zentralbanken liegen, vorgeschlagen, die k-Prozent-Regel in Makroökonomie, dass die Zentralbank die Geldmenge zu wachsen erhöhen sollte ein fester jährlicher Prozentsatz, als ob automatisierte und von einem Computer ausgeführt. Während diese Regel zu einfach erwies, überlebte die Grundidee darin. Heute sind die meisten Zentralbanken in den fortgeschrittenen Volkswirtschaften stützen sich auf, wenn auch nicht mechanisch einige Version der Regel Taylor, die durch die Einbeziehung der Inflation, Arbeitslosigkeit und andere Faktoren, auf Friedman Idee aufbaut.

Jetzt hat sich die Technologie uns zu einem Punkt, wo Friedman k-Prozent-Regel und seine Varianten können ohne Risiko einer politischen Figur umgesetzt werden gebrochener diesem Engagement-einem neuen Goldstandard, wenn man so will. In diesem Fall ist es nicht Metall, das abgebaut wird, aber die Rechenleistung, die für „Bergbau“ eingesetzt wird, um den Bestand an cryptocurrencies zu erhöhen. Ein solche Erhöhung in der „Basis“ (im Laufe der Zeit mit der Steigerungsrate im Fall von Bitcoin rückläufig) zugrunde liegenden preempts Kritik über die Gefahren von Deflationsschuldenspiralen bitcoin ptc. Natürlich ist Technologie auch das Grundaxiom der modernen Keynesianismus-, dass der Preis zu beeinflussen Klebrigkeit, weil die Preise sind jetzt online sofort geändert werden kann.

In einem 1999 Interview Friedman sagte presciently „Das einzige, was fehlt, aber das wird bald entwickelt werden, ist eine zuverlässige E-Cash, ein Verfahren, bei dem über das Internet Sie Geld von A nach B ohne zu wissen, B übertragen oder B A“-der Weg, um Geld zu wissen, kann in der offline-Welt zwischen zwei Personen übertragen werden, die nicht notwendigerweise sie kennen. Der große Ökonom hatte cryptocurrencies, bevor auch das Internet kommt gut zu sehen, den globalen Mainstream eingetragen.

In der Post-Finanzkrise von 2008 Welt ist der Begriff der Innovation in den Bereichen Finanzen mit erheblicher Angst behandelt und sogar Verachtung. Schließlich ist es finanzielle Innovation Amok laufen, die bei der Erstellung von komplexen Wertpapieren geführt und Derivateprodukte und sogar die Emittenten selbst manchmal kaum die Risiken verstanden inhärenten ihnen neues Zeitalter Bank bitcoin. Aber es gibt einen entscheidenden Unterschied zwischen dieser Art von Innovation, und die Art von Innovation cryptocurrencies liefern kann.

Innovationen in cryptocurrencies sind per definitionem von unten nach oben entwickelt und können nur durch Großverbraucher Annahme in breiteren Einsatz kommen, während esoterische Finanzprodukte, die für die Entstehung der Finanzkrise verantwortlich gemacht wurden von Investmentbanken und gehandelt von Unternehmen entwickelt wurden, dass die meisten Verbraucher würden von nicht einmal hören. Während die früheren Peer-to-Peer ist, war diese Business-to-Business; während erstere Risiko verteilt, konzentriert sich diese Anzahl Bitcoins im Umlauf. In einem Peer-to-Peer-System, kann es keine Einheit sein, die „too big to fail“ ist.

Indiens Bank- und Finanzdienstleistungsbranche hat etablierte Unternehmen, die inert sind, Faulartig und sehr risikoavers. Der Bankensektor ist insbesondere stark von Unternehmen der öffentlichen Hand (PSU) dominiert. PSU Banken kontrollieren immer noch etwa 80% aller Einlagen. Die Industrie ist voll von Korruption und Mißwirtschaft, für die Regierung Banken wissen, dass ihre Besitzer wird sie immer aus der Patsche helfen, wie man kaufen bitcoin anonym. Aber das war nicht immer der Fall zuvor Indira Gandhi verstaatlichten Banken mit einem Federstrich, über 85% der Einlagen in Indien wurden von Privatbanken. Seit der Verstaatlichung der Banken, alle Innovationen in der Industrie hat sich zu einem Stillstand gekommen.

Für 2013-14, 63% der Gesamtzahl und 35% des Gesamtwerts der Einzelhandelsgeschäfte war elektronische cara menambang bitcoin gratis. Durchschnittlicher elektronischer Transaktionswert hat in vier Jahren fast verdreifacht, nach Daten aus der Reserve Bank of India (RBI), Indiens Bankenaufsicht. Aber indischen Banken cartelize und ihre Regler Lobby Verbraucher mit veralteten Nutzungspraktiken aus mit den Bedürfnissen der mobilen Transaktionen und des elektronischen Handels verstimmt völlig zu bestrafen. Statt die Banken von Stoßen ihre Betrugserkennung und redressal Systeme zu verbessern, macht es RBI einfach schwieriger für die Verbraucher zu tätigen und führt künstliche Reibung durch Zwei-Faktor-Authentifizierungsanforderungen, so dass Banken weg, ohne sich selbst zu verbessern zu haben.

Im Gegensatz dazu bedeutet die digitale und Peer-to-Peer-Art von cryptocurrencies wie Bitcoin, dass sie eine reibungslose Erfahrung bieten. Natürlich ist es möglich, für die indischen Regulierungsbehörde alle Aussichten für cryptocurrencies durch schiere Kraft von Diktat zu zerstören, aber bisher haben die Behörden beschlossen, klug zu warten und beobachten wiese weil cryptocurrencies Wechsel zu einer Industrie niederschlagen kann und bringen Verantwortlichkeit, dass selbst optimistischer Reformer haben aufgegeben bitcoin Nachrichten Websites. Auch in anderen Ländern, nehmen Regulierungsbehörde einen vorsichtigen, aber weitgehend Hands-off-Ansatz.

Bitcoin hat seinen Anteil an Kritiker in Indien bereits Swadeshi Jagran Manch Ideologe S. Gurumurthy es ironisch kürzlich verrissen genug, auf Twitter-als etwas, das „nur eine finanzielle Katastrophe … nur verrückt Theorien es unterstützen kann.“

Neben der Möglichkeit, Transaktionen mit reduzierter Reibung und zu geringer Kosten, gibt es bestimmte Anwendungen des Protokolls, das völlig neue Anwendungsfälle ermöglichen kann bitcoin kursas. Cryptocurrencies kann verwendet werden „intelligente Verträge“ oder Verträge zu schreiben, die digital geschrieben werden und erfordern keine dritte Partei für die Durchsetzung. Der Wert dieser Anwendung ist es schwierig, in einer Umgebung wie Indien überzubewerten, die die Weltbank 186 aus 189 Ländern weltweit auf der Durchsetzbarkeit von Verträgen zählt. Gegeben haben, die langsam, dysfunktionale Justizsystem und die geringe Zahl von Sozialkapital, Einzelpersonen historisch bevorzugt mit Menschen zu ihnen bereits bekannten Geschäfte zu machen, oder Menschen, die aus ihrer eigenen Gemeinschaft.

Ein alternativer Ansatz, außerhalb des vorliegenden kaputten Systems, das bietet „self-executing“, manipulationssichere Verträge und entfällt die Notwendigkeit einer Intervention Dritter für die Vermittlung oder Streitschlichtung, könnte für Länder wie Indien wirklich transformierende seine von Unternehmen kollabieren Risiken und Transaktionskosten bitcoin Zentrum. Cryptocurrencies wie Bitcoin könnte Vertragsdurchsetzung helfen dramatisch verbessern.

Betrachten sie eine Bank, die ein gesichertes Darlehen an einer Person gibt zu wollen, ein Auto zu kaufen, unter der Annahme, dass die Person für den Vermögenswert in einer festen Anzahl von monatlichen Raten über einen bestimmten Zeitraum zu zahlen. Wenn die Person, die monatliche Rate in jedem Monat zu zahlen, behält sich die Bank das Recht, das Auto zurück zu nehmen. Wenn eine Person auf solche Zahlungen nicht gehalten hat, haben indische Banken bekannt strongmen und professionellen Schlägern als Wiederherstellungs-Agenten senden Kunden und auch die Angehörigen solcher Kunden einzuschüchtern und zu bedrohen. Mit einer integrierten Softwarelösung in das Auto gebaut, dass die monatliche Rate überprüft, ob abgeschieden worden ist, ein selbstausführende Vertrag das Auto aus der Ferne Ziegel könnte, so dass es funktionsunfähig durch den Verbraucher soll er nicht die Zahlung zu leisten. Die Software „Schlüssel“, um das Auto wieder zu aktivieren mit der Bank liegen würde, die dann leicht Besitz des Vermögenswerts nehmen.

Eine weiteres Spiel wechselnde Anwendung für cryptocurrencies spezifisch für den indischen Kontext ist im Bereich der Überweisungen. In 2013-14 erhielt Indien aus dem Ausland fast $ 70 Milliarden in den Überweisungen. Das Volumen der inneren Land Überweisungen wird geschätzt, einige Rs.75,000 crore jährlich. In diesem digitalen Zeitalter anachronistisch und teuere Formen des Geldtransfers wie das Geld, um fortbestehen. Dies würde nicht nur das Kryptowährung Protokoll zu einem großen Markt angewandt wie Überweisungen sein lukrativ, es wäre auch ein enormer Service für Millionen von Bottom-of-the-Pyramide Wanderarbeiter sein, die in der Lage gewesen, die neuesten Smartphones zu einem niedrigen Preis zu bekommen , aber immer noch beraubt billig, effizient und benutzerfreundliche Banken und Geldtransferdienste sind.

Das Internet erfolgreich disintermediated Massenmedien; cryptocurrencies wie Bitcoin könnte das gleiche zu Finanzdienstleistungen und Bankgeschäften, die für Innovatoren unter den endgültigen Grenzen bleiben, noch unberührt von der digitalen Transformation andere verbraucherorientierten Dienstleistungsindustrie fegt.