Cooler Master MASTER Hersteller die parallele Entwicklung einer zweiten High-End-Modell PSU bitcoin Login

Cooler Master hat ein Modell seiner High-End-MASTER Maker Serie freigegeben, mit 1200W max Leistung. Wir deckten dieses Produkt bereits in einer früheren Nachricht senden, veröffentlichten ein paar Wochen vor der Computex kostenlos bitcoin bekommen. Doch während der Show, bemerkten wir ein weiteres High-End-Netzteil zusätzlich zu der digitalen MASTER Titanium Einheit. Dieser hat ähnliche Kapazität und Effizienz, und ist noch in der Entwicklung.

unter Verwendung der Login-localbitcoins MASTER Beschreibung Wir sollten betonen, dass Cooler Master entschieden alle seine PSU Linien umzubenennen. Die Flaggschiff-Produktfamilie ist der MASTER Maker, die derzeit nur ein Mitglied umfasst, gefolgt von MASTER Pro, einschließlich der bestehenden V-Serie Modelle mit 80 PLUS Platinum und Gold-Effizienz.


Der Rest von Cooler Master Netzteil Linien wird der MASTER und MASTER Licht. Das Unternehmen plant Silencio Fans auf alle seine PSU-Modelle zu verwenden.

Der zweite MASTER 1200 verfügt über eine analoge Plattform durch eine digitale Schnittstelle unterstützt, um PSU Statusdaten über eine entsprechende Anwendung zu gewährleisten. Interessant ist dabei, dass nach unseren Quellen wird diese analoge Einheit noch mehr Leistung bieten als die bereits veröffentlichten, digital gesteuerte MASTER PSU. Um Verwirrung zu vermeiden, wird diese neue PSU höchstwahrscheinlich einen anderen Namen benutzen, wenn sie bereit ist, auf den Markt kommen (erwarten, dass es im Jahr 2017).

Wir haben ein paar Fotos von den beiden Plattformen MASTER und in der Tat das analoge schaut man sehr interessant. Der bestehende MASTER wird durch Elektronik zu verbessern, während der kommende einer von einem japanischen Unternehmen entwickelt, die leider sind wir nicht como minerar bitcoins pelo android erlaubt zu erwähnen. Diese neue OEM hat nie einen Desktop-Netzteil entwickelt vor, so dass der kommende MASTER wird sein erster Versuch sein.

Was wir sicher wissen, ist, dass einige Ideen aus diesem Projekt parallel ergeben, die der Autor vor der Konstruktion und den Bau des bereits veröffentlichten digitalen MASTER behandelt verbessern, haben auch in der bestehenden Plattform vorhanden bitcoin Preis verwendet. Eine dieser Ideen ist auf den speziell konzipierten Kabeln dargestellt, die auf der PSU Seite schwere Steckverbinder haben zu einem erhöhten Stromstärke zu verarbeiten (bis zu 1,5-fach mehr) im Vergleich zu normalen Anschlüssen.

Xyriin Aussagen machen keinen Sinn für mich. Erstens sind PSU weniger effizient am unteren Ende ihrer Reichweite – nicht die oberen. Zweitens Strombedarf wird mit der Zeit nach unten, nicht nach oben. Drittens sind einige PCs für eine 10-jährige Lebensdauer ausgelegt, für den sehr guten Grund, dass zehn Jahre ab jetzt Sie nicht einmal so alt Tech-Strom wollen bitcoin Transaktionsgebühr. Kurz gesagt, er ist alles falsch. Sie machen durchaus Sinn, wenn man sich die Effizienzkurven bitcoin Serverfarm aussehen. Ja bei niedriger Leistung sie funktionieren nicht gut … aber Sie sprechen weniger als 20% der Nennlast. Wenn Sie die Zeit nehmen, um es nachzuschlagen können Sie feststellen, dass die Effizienz CURVES sehen schnell um 0-20% Last Spike. Dann haben Sie einen leichten Anstieg in der Effizienz um 20-45% Last, fast eine flache Spitze um 45-80% Last und dann ein Drop-off um 80% Last auf. Das sind Nominalwerte wird jeder PSU es eigene einzigartige Kurve ist, die leicht verändert bitcoin Bergmann asic. Der ‚süß‘ Spot wird offensichtlich irgendwo um 45-80% Last sein. Jetzt ist es einfach auf das schauen und sagen: oben oder unten ist kein großes Problem, da sie beide ähnliche Ineffizienz haben, aber du bist mehr Energie vergeudet wird, wenn der Spitzenlast nicht in der Sweet Spot bitcoin lesen ist. Wen kümmert es, wenn Ihre freie Last in dem Sweet Spot ist bei 90% Wirkungsgrad … Sie verschwenden vielleicht 10% Leistung auf so etwas wie 250W (25W Abfall). Wenn Ihre Spitzenlast 500W ist und Sie über den Sweetspot sind bei 80% Wirkungsgrad sind Sie 20% Leistung (100W Abfall) zu verschwenden. Wenn Ihre Spitzenlast in dem Sweet Spot war würden Sie nur 50 W statt Online-Währung Bitcoin verschwenden. Ich bin nicht dafür, eine 1200W Stromversorgung, sondern suchen Sie in Ihrem System zu kaufen und einen 500W Netzteil für ein 450W-System zu kaufen ist eine schlechte Idee, wenn Sie jedes Mal ein neues Netzteil kaufen Sie eine CPU oder GPU riskieren wollen aktualisieren. Darüber hinaus arbeiten die näher an der max Bewertung Sie Ihre PSU desto schneller ist es Komponenten sterben. Dann natürlich haben Overclocking Sie auch … die auch ups der Leistungsbedarf im Vergleich zu ihren aufgeführten Bewertungen. Das ist nicht anekdotische Beweise oder eine Vermutung, es ist eine einfache Tatsache, die mit elektronischer Schaltung und Komponentenausfallraten. Es ist auch der Grund, OEM-Box Stromversorgungen, die bei erschreckend hohen Raten sterben. billig Going klein ist und sie min / max in diesen Boxen die PSUs jeden Cent zu sparen. Endergebnis ist, dass die kleinen PSU arbeiten näher an ihre max Bewertung und sterben schneller. Der Strombedarf nicht nur nach der Zeit gehen. Sie haben regelmäßig auf Basis von thermischen Grenzen gefahren. Wenn eine kleinere Fertigungsprozess sofort abfällt den Strombedarf passiert jedoch Geschwindigkeit in der neuen Prozessgröße verbessern sie mehr und mehr Strom durch das Gerät zuerst Pump bis thermische Grenzen erreicht sind. Dieser Zyklus setzt immer und immer wieder. Aber wir sind der Mindestgröße maxing ganz in der Nähe und es ist auch, warum Moores Gesetz bereits ausgefallen ist. Mit Moores Gesetz versagt wir nicht die jene Leistungsabfall Zyklen in Gang zu bringen, so viel wie wir haben und weitere Gewinne werden nur aus Pumpen mehr Leistung in bestehende Schaltungen Taktgeschwindigkeiten zu erhöhen und die Verbesserung der Kühlung zu kompensieren Bitcoin Bergbau Online frei. Dies hat auch einen Ausfallpunkt, wie ich bin sicher, dass Sie in CPU-Geschwindigkeiten im Vergleich zu früheren Generationen bemerkt haben. Also ja, du bist richtig, aber nur, wenn man sich das kleine Bild vor Sie suchen, anstatt das große Bild und ohne alle Details obendrein.