Behauptungen gegen Centra und Implikationen für die Selbstverwaltung – Bitcoin Ethereum Portfolios

Wie ich in Verges improvisiertem Crowdfunding gesagt habe: seltsames Timing, potentielle Fehlzündungen, ein Beispiel für kurzfristige Finanzierung und zwei Verbreitungsansätze, das Problem mit solchen Nachrichten ist nicht unbedingt der Preis – welcher kann sich erholen – aber der Vertrauensverlust – der sich natürlich auch erholen kann – aber sicher nicht so leicht. Im Fall von Centra bezweifle ich jedoch, dass dies passieren wird. Zu Beginn schrieb Branke Centra [1] ab. Am wichtigsten ist, dass Centras Preisbewegungen im Zusammenhang mit SEC-Nachrichten etwas von einem “pump-and-discount” -Geschmack haben. Wenn wir Centras kurzfristige Grafik betrachten, können wir sehen, wie sich die Münze am 4. April verdoppelt hat. Quelle: Coinmarketcap.com


Centras Aktion ist für viele andere Beispiele, dass Kryptowährungen mit Betrug verbunden sind. Während es keinen Zweifel über diese Verbindung gibt, war der Betrug in diesem speziellen Fall nichts kryptospezifisches oder von Kryptos erlaubtes, sondern einfach falsche Vorwürfe dass irgendjemand in jeder anderen Branche hätte tun können (die Behauptungen der SEC sind dagegen falsche Vorwürfe hergestellt von Centra). Dennoch glaube ich, dass eine solche Unterscheidung nicht in der “allgemeinen Öffentlichkeit” gemacht wird. Trotz dieser Fehlklassifizierung muss daran erinnert werden, dass es tatsächlich einen legitimen Grund gibt, die Handlungen von Centra als “kryptospezifischen Betrug” zu charakterisieren. Dieser Grund ist die simple Tatsache, dass Investoren “angezogen” wurden, Geld zu investieren. Während in jeder anderen Branche auch die Nicht-Kryptowirtschaft auftreten kann falsche Vorwürfe Sie können nicht Geld von Leuten sammeln, wie es in der Kryptowelt.

Die aktuelle Situation ist einfach, dass die Anleger viel mehr Verantwortung tragen als andere Anlagevehikel. Natürlich kann man alles verlieren, indem man in andere Finanzprodukte wie Aktien oder sogar Anleihen investiert, aber es gibt – wegen der Regulierung – weniger Betrügereien als in der Kryptowelt. Mit Centra und anderen SEC-Projekten versuchen die Behörden, die Industrie zu regulieren. Dadurch nehmen sie auch Verantwortung von Investoren und machen die Investition weniger riskant (obwohl immer noch sehr riskant). Die Frage bei dieser Konstellation ist dann zu wissen, ob es gut ist. Bei der Regulierung der Industrie entfernen die Regierungen eines der grundlegenden Dinge, die AIT so einzigartig machen – eine einfache Geldsammlung. Indem sie versuchen, neue Technologien in die alte “Welt” zu bringen, machen sie die neue Technologie weniger “neu”. Gleichzeitig erschweren sie aber auch die Beschaffung von Geld falsche Vorwürfe.

Im Allgemeinen sollten die Rechtsvorschriften daher an die Technologie angepasst werden und nicht umgekehrt. Diese Gesetzesänderung setzt jedoch voraus, dass die vorliegende Technologie – wenn sie in der Zukunft extrapoliert wird – etwas Gutes für die Gesellschaft bietet. Dann, und nur dann, ist es sinnvoll, der Technologie zu erlauben, sich zu entwickeln. Machen Sie den “Far West of Cryptocurrencies” zur neuen Normalität

Mit Blick auf das Internet können wir eine wachsende Anzahl dieser “höchst selbstverantwortlichen Individuen” durch AirBnB, Uber und andere “Sharing-Unternehmen” wachsen sehen. Jeder Teilnehmer dieser Plattformen verlässt sich natürlich auf bestimmte Plattformen, um ein gewisses Qualitätsniveau zu gewährleisten, aber viele werden durch Algorithmen (zum Beispiel den Uber-Score eines Fahrers) bestimmt und von den Personen, die diese Plattformen nutzen, geboren. (ZB trägt ein AirBnB die Verantwortung, dass sein Gastgeber kein Krimineller ist – das ist in Hotels normalerweise kein Problem).

In Bezug auf Community Governance können wir sehen, dass dies in einer Reihe von Online-Communities mit Wahlsystemen geschieht. ICOs sind ein offensichtliches Beispiel; Keine zentrale Behörde hat die Wichtigkeit von White Papers, Best Practices für Emissionsmodelle oder die richtige Menge eingeführt.

Allerdings hat sich die Mentalität gegenüber dezentralisierten, gemeinschaftsnahen und selbstverwalteten Individuen geändert, die Kryptos haben sie gerade radikal eingeführt. Das Ende dieses “sozialen Experiments” ist noch völlig offen, aber wenn wir es wirklich wollen, müssen wir erkennen, dass einige Menschen – wie Centra-Investoren – sich selbst verbrennen werden und dass mit unkontrollierter Freiheit Risiken bestehen hoch. Bemerkungen