Auswertung eines neuen logMAR Diagramm entworfen bitcoin 2000 Sehschärfe Beurteilung in populationsbasierten Studien Auge zu verbessern

Die Auswertung des RLME Chart wurde in Verbindung mit einer populationsbasierten Glaukom Umfrage in Rom Klao, einen Vorort von Bangkok, Thailand zwischen Dezember 1999 und Februar 2000 durchgeführt.

Die Probanden wurden von der Eingabe der Glaukom-Umfrage rekrutiert. Insgesamt 21 aufeinander folgenden Probanden im Alter von über 50 und unterziehen Beurteilung im Rahmen der Glaukom-Umfrage wurden aufgefordert, zusätzliche Sehschärfe Messungen nach einer Erklärung der Studie unterzogen werden. Das einzige zusätzliche Einschlusskriterium für die Teilnahme an der RLME Chart Bewertung war die Vertrautheit mit dem lateinischen Alphabet, so dass die Probanden sowohl die RLME und ETDRS-Charts lesen können.

Die RLME Diagramm verwendet, um die Konstruktionsprinzipien der ETDRS-Tafel 4 in Bezug auf die logarithmische Letter Progression, interletter Abstand und Zeilenabstand.


Die RLME Diagramm unterschied sich von der ETDRS-Tafel bei der Verwendung von Tumbling E Sehzeichen, und nur drei Sehzeichen pro Zeile bitcoin Roboter mit. Darüber hinaus wurde das Diagramm in einem Versuch geändert Konsistenz zu schaffen, mit Bezug auf Kontur Interaktion. Kontur Wechselwirkung (auch als crowding bekannt) ist ein bekanntes Phänomen, wodurch die Lesbarkeit einer Sehzeichen einer gegebenen Größe hängt von ihrer Nähe zu den umgebenden Sehzeichen. 6 Das Diagramm wurde somit durch einen kontinuierlich ‚crowding bar‘ umgeben ist für die Tatsache zu kompensieren, dass die Anzahl von Sehzeichen von beiden Seiten gedrängt wurde von drei reduziert, im Fall des ETDRS-Diagramm, um einen in dem RLME Diagramm beli bitcoin Malaysia. Dieser Stab wurde 2,5 Strichbreiten positioniert (ein halbe Sehzeichen) vom Rande der Sehzeichen, wie die Schwierigkeit der Buchstaben auf diese Weise überfüllt worden ist, dass die Buchstaben in einer linearen Anordnung dargestellt gut gleichzusetzen 7. Ein Diagramm Brief aus dem mit Sloan-Set, aber ansonsten identisch mit dem RLME Diagramm, wurde in einer früheren Studie ausgewertet. 8 wurden zwei Versionen des RLME Diagramm verwendet, nur in den Ausrichtungen der Sehzeichen unterschiedlichen bitcoin Nachrichten Websites. ETDRS-Tafel 1 (Leuchtturm International) wurde zu Vergleichszwecken der Sehschärfe Ergebnisse mit dem RLME Diagramm verwendet. Testprotokoll

Die Sehschärfe Testprozess wurde zunächst auf das Thema erläutert. Acuity-Messungen wurden auf einem Auge eines jeden Gegenstandes durch einen einzigen Prüfer unter konsistenter Innenbeleuchtung Bedingungen durchgeführt. Zur psychologischen Quellen der Variabilität zu begrenzen, eine erzwungene Wahl Paradigma wurde so eingesetzt, dass die Probanden waren erforderlich, um zu antworten, ob sie fühlten sie sich von einer richtigen Antwort fähig waren, wie zurückzuziehen Bitcoin Bargeld. Beiden Diagramme wurden in einem einheitlichen Raumklima unter diffusem Kunstlicht angezeigt. Die Messungen wurden auf dem rechten Auge jedes Probanden genommen ein RLME Diagramm der ETDRS-Tafel durch die alternative Version des RLME Diagramm gefolgt gefolgt werden. Die Grafik Auftrag wurde für jedes Subjekt umgekehrt wegen Lerneffekte jede Voreingenommenheit zu vermeiden. Themen reagierten entweder auf jede Sehzeichens durch die Richtung des Buchstaben E angibt, ihre Hände oder durch die Ausrichtung des Sehzeichen auf der Karte mit, dass durch das Subjekt gehalten auf einer Karte passend, was der Wert von Bitcoin heute ist. Das Verfahren zum Anzeigen der Orientierung der ‚E‘ Sehzeichen wurde entsprechend bestimmt schien einfacher oder verständlichere während des Tests für jeden unterliegen. Die Probanden wurden getestet monokular ihren gewöhnlichen Abstand Brillenkorrektion tragen, wenn sie besessen, mit oder ohne Unterstützung, wenn sie nicht cara tat menambang bitcoin gratis. Das Messverfahren wurde erklärt durch den Gegenstand mehrere Sehzeichen Probe E zeigt, die zur Orientierung mit einem der vier möglichen Orientierungen E auf einer Karte durch den Patienten gehalten, angezeigt dann abgestimmt sind. entweder passende oder Handgesten, je nach Thema Präferenz Nach der Demonstration wurden Reaktionen hervorgerufen. Charts wurden aus einer Entfernung von 4 m angesehen, es sei denn das Thema keine falschen Antworten auf der obersten Zeile ein Diagramm anzeigende gegeben hat diese Schärfe schlechter als +1,00 logMAR (6/60 Snellen), wie meine Bitcoin-Adresse zu finden. In diesem Fall wurde die unter 1 m und der Rest des Testprozesses bewegt wurde, in dieser Entfernung durchgeführt. Der VA-Test wird fortgesetzt, bis der Gegenstand nicht richtig auf eine gesamte Zeile von Sehzeichen reagiert oder, im Fall von korrekten Antworten in der unteren Zeile, alle Optotypen auf dem Diagramm versucht wurden. Die Anzahl der korrekten Antworten Gegenstand wurde durch einen einzelnen Prüfer unter Verwendung eines handgehaltenen tally Zähler und auf einem speziellen Datum Proforma gezählt, so dass die Schärfe Scores anschließend berechnet werden zahlen mit bitcoin amazon. Wertung

Ein interpoliert logMAR Wahrnehmungsfähigkeitswert ( ‚Single-letter‘ score) wurde für alle acuity Messungen erzeugt die Formel + 1.10 unter Verwendung von – T C L V logMAR wobei T C ist die Gesamtzahl der korrekten Antworten und L V der logMAR Wert jeden Buchstabens auf der Karte. Die einzelnen Buchstaben-Werte werden durch Teile des logMAR Intervalls zwischen einer bestimmten Zeile und der Zeile unten durch die Anzahl der Buchstaben in der Zeile bitcoin Schwierigkeiten hergestellt. Daher wird L V für die ETDRS Diagramm 0,02 logMAR sein, wohingegen für die RLME Diagramm wird es 0,0333 logMAR sein. Verfahren zur quantitativen Analyse

Die Methoden des Bland und Altman 9 wurden verwendet, um sowohl das Ausmaß zu bestimmen, zu den Messungen mit dem ‚Goldstandard‘ ETDRS-Diagramm unter Verwendung der RLME Tabelle genommen vereinbart und den TRV von RLME acuity Daten. Die Höhe der Vereinbarung wird durch die mittlere Differenz zwischen gepaart Messungen zeigt die beiden Charts platzieren verwenden und das 95% Konfidenzintervall für diesen Mittelwert. TRV wird durch die 95% Vertrauensgrenzen für die Unterschiede der gekoppelten Messungen zeigten nur die RLME Diagramm entnommen werden.

Die letzten Jahre haben ein allgemeiner Konsens in Bezug auf die bevorzugten Gestaltungsprinzipien der Sehschärfe Diagramme zur Verwendung in der klinischen Forschung entwickeln gesehen. 5 Es wäre vorteilhaft scheint für diese Prinzipien einheitlich angewandt werden, um alle Situationen, in denen Sehschärfe gemessen wird, vorausgesetzt, es gibt keine inhärenten Nachteile dabei.

Die Ergebnisse der vorliegenden Studie zeigen, dass eine logMAR Tumbling E-Chart, wie sie hier verwendet wird, kann Sehschärfe Daten erzeugen, die mit dem von dem ETDRS logMAR Diagramm erzeugte auch vereinbaren, die als Goldstandard gehandelt. Das Fehlen einer systematischen Fehler aus dieser Analyse resultierenden war bemerkenswert, da die geringe Anzahl der möglichen Orientierungen ein Tumbling E Diagramm mit vielleicht besser acuities zu erwarten gewesen zu erzeugen, wie eine richtige Vermutung wahrscheinlicher ist. Die Höhe der TRV mit dem Diagramm RLME erreicht (95% Vertrauensbereich von ± 0,15 logMAR) steht im Einklang mit früheren Studien, die die TRV von fünf Buchstaben pro Zeile logMAR Charts gemessen, die von ± 0,09 betragen 0,20 bis ±. 10, 11, 12, 13, 14, 15

Die Anzahl der Sehzeichen pro Zeile auf der E-Chart wurde auf drei beschränkt die Einfachheit der Verwaltung zu verbessern. Obwohl diese Studie nicht Prüfzeit beurteilen, 8 eine frühere Studie ergab, dass eine Buchstabentafel baugleich mit dem RLME Diagramm mit Messungen in der Hälfte der Zeit der fünf Buchstaben pro Zeile ETDRS-Tafel genommen werden durfte machen Geld Bitcoin Bergbau. Wir würden mit dem E Diagramm, das die Zeitersparnis antizipieren in einer ähnlichen Größenordnung zu sein, die für populationsbasierten Erhebungen sehr wünschenswert wäre. Unpublizierte Daten auf einer anderen Gruppe von 28 Probanden ergab einen Median Prüfdauer die RLME Diagramm von 86 s verwendet.

Zusätzlich zu der erhöhten Empfindlichkeit von Einbuchstaben-scoring erlaubt zu verändern, 12 Einbuchstaben-scoring mit einem Teller-Zählern durchgeführt kann weitere Vorteile bieten, wenn acuity Cutoffs in der Studie verwendet werden. Zum Beispiel für die WHO Kategorie 1 Sehschwäche, 18 Gegenstand muss eine Sehschärfe weniger hat als 6/18, aber gleich oder besser als 6/60 Snellen (0.48≤1.0 logMAR). Dies entspricht die Fähigkeit, mindestens drei Sehzeichen auf dem RLME Diagramm bei 4 m, aber weniger als 19. Mit einem Snellen Diagramm, ein Thema zu erzielen, beispielsweise 6/24 korrekt zu nennen, aber zahlreiche Fehler auf vorgängigen Zeilen gemacht zu haben kann nicht sein, differenziertes von einem, der keine Fehler bis zu diesem Punkt gemacht hat. •