Asic – Bitcoin Wiki Bitcoin Android minderwertig

Eine anwendungsspezifische integrierte Schaltung (abgekürzt ASIC) ist eine benutzerdefinierte IC für einen bestimmten Zweck und nicht für den allgemeinen Gebrauch. in Bitcoin Bergbaumaschinen, ASICs waren die nächste Entwicklungsstufe nach Prozessoren, GPUs und FPGAs. Die Bitcoin-Betriebshardware, die in der Praxis eingesetzt werden kann, wird einen oder mehrere Bitcoin-ASICs (SHA256d) verwenden, die die oben genannten Plattformen für Bitcoin-Extraktion hinsichtlich Geschwindigkeit und Effizienz leicht übertreffen.

Beachten Sie, dass ASIC Bitcoin-Chips normalerweise nur für Bitcoin-Bergbau. Obwohl es seltene Ausnahmen gibt – zum Beispiel Chips, die Bitcoin und Litecoin ausnutzen – liegt es oft daran, dass das Chippaket tatsächlich zwei ASICs hat: einen für Bitcoin und einen für Litecoin.


Der ausgewählte ASIC-Chip bestimmt zum großen Teil die Kosten und die Effizienz eines bestimmten Miners, da ASIC-Entwicklung und Herstellung sehr teure Prozesse sind und ASIC-Chips oft die leistungshungrigsten Komponenten sind. auf einem Bitcoin Miner.

Während es viele gibt Bitcoin Bergbaumaschinen Einige der Hersteller sollten als Systemintegratoren betrachtet werden, die ASIC – Chips aus anderen Teilen verwenden und sie mit anderen elektronischen Komponenten auf einer Platine kombinieren, um die Bitcoin Bergbaumaschinen.

Eine Bitcoin-ASIC-Spezifikation kann mit einer gewissen Hash-Rate (z. B. Gh / s) mit einer gewissen Effizienz (z. B. J / Gh) betrachtet werden. Obwohl die Kosten ein anderer Faktor sind, ist es oft ein relativ fester Faktor, da die Kosten für die Herstellung eines Chips durch den Herstellungsprozess bestimmt werden, während die maximalen Kosten von den Marktkräften bestimmt werden Flucht aus der technologischen Kontrolle nach der Herstellung.

Wenn Sie die Spezifikationen für ASICs auf dieser Seite lesen, sollten diese eher als indikativ denn als maßgebend interpretiert werden. Viele dieser Zahlen werden von Herstellern stammen, die ihre Technologie im besten Licht präsentieren werden: hohe Hash-Raten, die in der Praxis möglicherweise nicht sehr effizient sind und zusätzliche Kühlung oder sehr hohe Effizienz auf Kosten von Hashing und Risiko erfordern im Rennen gegen die Schwierigkeitsanpassungen langsam sein.

Um die Situation weiter zu komplizieren, kann es oft geschehen, dass Bitcoin-ASICs auf beide Enden des Spektrums reagieren, indem sie die Taktfrequenz und / oder die dem Chip zugeführte Energie (oft über eine geregelte Spannungsversorgung) variieren. Daher können Chips nicht direkt verglichen werden.

Gh / mm² ist ein einfaches Maß für die Anzahl der Gigachash pro Sekunde des Chips, geteilt durch seine Chipfläche (reale Siliziumfläche). Bei dieser Kennzahl wird jedoch nicht die Größe des Knotens berücksichtigt, der sich auf die Anzahl der logischen Zellen auswirkt, die sich an eine bestimmte Zone anpassen können.

Während die Vorteile dieser Ansätze diskutiert werden können, sind diese Zahlen letztlich nicht so wichtig wie diejenigen, die detailliert beschreiben, was zum Betreiben eines ASICs benötigt wird. Wenn ein ASIC eine sehr stabile Stromversorgung benötigt, kann die Stromversorgung einer Karte teurer sein als für einen anderen ASIC. Wenn der ASIC ein komplexes Kommunikationsprotokoll aufweist, können relativ teure zusätzliche Komponenten erforderlich sein. Wenn der Chip eines ASIC groß ist, können weniger (rechteckige) Scheiben von einem Wafer (kreisförmig) erhalten werden, Defekte beeinflussen sein Design überproportional und Kühllösungen sind normalerweise komplexer als Chips mehr klein. Chips mit einem BGA-Design sind weniger einfach zu integrieren als ein QFN und erfordern teurere Geräte (Inspektion und Tests).

BM1382 von Bitmain Technologies berechnet 63 Hashes nach Taktzyklus (Hz), während ihr effizienterer BM1384 55 Hashes pro berechnet Taktzyklus. Ähnlich, während diese Hashes durch Taktzyklus Bei Ansprüchen bezüglich der Anzahl der Kerne sind die BF756C55 von BitFury mit 756 Kernen vor Ort, liefert aber pro Takt 11,6 Hashes. Dies liegt daran, dass der Bezug auf Kerne manchmal verschiedene Dinge bedeutet, und einige Konzepte führen zu einer weniger einfachen Berechnung [1]

Wenn ein Designer jedoch Behauptungen über Hash-Raten bei bestimmten Taktfrequenzen vornimmt, kann man bestimmen, ob A. eine einfache Berechnung ist und B. ob der Designer ungenau ist (gerundete Werte) oder sogar absichtlich unehrlich ist, wie z Verhältnis zwischen Taktzyklen und Hash-Rate sollte gleich bleiben.