Amerikanische Akademie der seltsamen Bettgenossenschaft der pädiatrischen Verbündeten mit der Umweltarbeitsgruppe, bekannt für Anti-Wissenschaftsmitteilungs-genetische Alphabetisierungsprojekt moneda bitcoin fisica

Wenn eine große medizinische Gesellschaft eine gesundheitsbezogene Aussage trifft, sollte sie in der Regel für wissenschaftliche und klinische Glaubwürdigkeit zugelassen sein. Die American Academy of Pediatrics ist jedoch in einigen Punkten in ihren Aufgaben gescheitert, indem sie sich mit einer Nichtregierungsorganisation zusammen getan hat, die gegen Gentechnik und Pestizide bekannt ist, und für ihre starke Unterstützung des ökologischen Landbaus alles ohne große wissenschaftliche Unterstützung.

Die Organisation, die die wichtigste medizinische Einrichtung der 66.000 Kinderärzte des Landes ist, wurde offen mit der Umweltarbeitsgruppe (EWG) assoziiert, die vielleicht am besten für ihre berüchtigte Liste von “schmutzigen” Pestiziden bekannt ist. Es ist eine Liste, die eine Anzahl von Überprüfungen und Studien gefunden hat, die mehr auf die Verbreitung von Angst vor konventionell angebauten Lebensmitteln als in der Wissenschaft basieren.


Die EWG ist auch bekannt für ihren Widerstand gegen GVO und konventionelle Landwirtschaft und für einen Rat, der prominente Mitglieder der Bio- und Naturkostbranche einbezieht.

Die EWG und die Pädiatriegruppe unterzeichneten ein Schreiben an die US Environmental Protection Agency, in dem sie die Genehmigung des Pestizids Chlorpyrifos (Dursban) durch die Agentur in Frage stellten und stattdessen ein Verbot des Pestizids forderten. Der Grund? Die Behauptungen der EWG über das Pestizid können neurologische Probleme bei Föten, Säuglingen und Kindern verursachen. Laut dem von beiden Organisationen mitunterzeichneten Schreiben:

Wir sind zutiefst beunruhigt über die Entscheidung der EPA, die vorgeschlagene Regel, den Einsatz von Chlorpyrifos bei Lebensmitteln zu stoppen, nicht zu Ende zu bringen – eine Entscheidung, die auf der Notwendigkeit beruht, die Auswirkungen von Chlorpyrifos auf Kinder vor dem Abschluss weiter zu untersuchen eine Regel. Wir fordern die EPA auf, auf der etablierten Wissenschaft aufzubauen und Schritte zu unternehmen, um alle Toleranzen für Chlorpyrifos, wie sie 2015 vorgeschlagen wurden, zu widerrufen. Die amerikanischen Kinder von heute und morgen verdienen und brauchen es nicht weniger.

Auf der letzten Jahreskonferenz der medizinischen Vereinigung hörten Mitglieder Philip Landrigan, der argumentierte, dass “das phosphororganische Pestizid Chlorpyrifos heute als Hauptursache für Gehirnschäden bei Kindern angesehen wird. Epidemiologische und klinische Studien zeigen, dass eine Exposition in utero besonders gefährlich ist. Leider gibt es keine gründliche Studie dieser Beziehung, insbesondere in größeren In-vitro-Studien.

AAP führte eine gründliche Analyse der wissenschaftlichen Beweise für Bio-Produkte, Milchprodukte und Fleisch durch. Die Schlussfolgerung ist gemischt: Bio-Lebensmittel Sie haben die gleichen Vitamine, Mineralstoffe, Antioxidantien, Proteine, Fette und andere Nährstoffe wie herkömmliche Lebensmittel, sie haben auch geringere Mengen an Pestiziden, was für Kinder wichtig sein kann.

Die Organisation hat zu Recht festgestellt, dass keine Studie signifikante ernährungsphysiologische oder gesundheitliche Vorteile gefunden hat Bio-Lebensmittel. Seit diesem Bericht 2012 hat die Agentur jedoch auf eine Reihe von Wegen eine offenere Unterstützung für Bioprodukte gefördert, obwohl sich die Wissenschaft hinter der Debatte kaum oder gar nicht verändert hat.

Wenn Familien über die möglichen Auswirkungen von Pestizidrückständen auf die Gesundheit besorgt sind, verweisen Sie sie auf zuverlässige Ressourcen, die Informationen über den relativen Pestizidgehalt verschiedener Früchte und Gemüse enthalten. Zwei Beispiele für diesen Typ sind:

“Der Sprecher versuchte mir beizubringen, dass Roundup Pflanzenresistenz verursacht hat, und wir mussten auch auf unsere Übernutzung achten.” Darüber hinaus schlugen AAP-Sprecher und -Berichte vor, dass Patienten und Familien schauen sollten auf Bio-Lebensmittel im Allgemeinen, insbesondere im Hinblick auf die Vermeidung von Pestizidexposition.

Gesundheitsfachkräfte können frei praktizieren, wie sie es für richtig halten (natürlich innerhalb der gesetzlichen und ethischen Grenzen), aber Unternehmen wie AAP beherrschen die Praxis und können Diskussionen in bestimmte Richtungen führen. In diesem Fall, sagte Keller, Diskussionen über Bio-Lebensmittel nimm eine bestimmte Wendung. “Der proorganische Gemütszustand in der Medizin ist sehr stark, die Leute zitieren ständig das schmutzige Dutzend, weil Ärzte sich die biologische Option leisten können, sie verstehen, warum sie die Exposition gegenüber Chemikalien nicht reduzieren. . “

Ein großes Problem in diesem Gemütszustand ist das Fehlen von Beweisen dafür Bio-Lebensmittel ist gesünder Das andere Problem ist für Patienten und Familien, die sich nicht viel leisten können Bio-Lebensmittel kann Obst und Gemüse alle zusammen springen, einfach wegen der Angst vor Pestiziden. Was ist viel gefährlicher als Essen neinBio-Lebensmittel.