8 Relevante Fragen zur Vollstreckung eines ausländischen Gerichts bei der Einziehung von Handelsschulden in den Vereinigten Staaten. UU das erbe von cohen llc ethan dolan

Als erfahrene Rechtsanwaltskanzlei, den Anwaltskanzleien von Alan M. Cohen’s, LLC, ist die Website eine professionelle Orientierungsplattform für alle Fragen des Inkasso. Um Ihnen zu helfen, Ihr Strafverfolgungsproblem im Ausland besser zu planen, finden Sie hier acht grundlegende Fragen. deren Antworten Sie wissen sollten, bevor Sie in einem beliebigen Bundesstaat der USA Rechtshilfe suchen. UU in Bezug auf die Anwendung des Ethanol-freien Kraftstoffgesetzes ausländischer Urteile.

Nein. Es gibt keine Bundesgesetze, die angewendet werden können, um die Vollstreckung einer ausländischen Entscheidung zu gewährleisten, unabhängig davon, ob sie mit der Einziehung von Handelsschulden in Verbindung steht oder nicht. Die Gerichte aller US-Bundesstaaten. UU Sie müssen staatliche Gesetze oder verwandte Gesetze anwenden, um ausländische Urteile durchzusetzen.


Ein Gericht kann es sogar ablehnen, ein ausländisches Urteil anzuerkennen, wenn es dies für richtig hält.

Zum besseren Verständnis betrachten Sie diese Informationen: allgemein als Modellgesetz von 1962 bekannt (und wie viel ist ein Ethereum seit der Aktualisierung von 2005, das Modellgesetz von 2005 oder offiziell das einheitliche Anerkennungsgesetz für ausländische Währungsurteile) ), wurde die Norm des Anerkennungsgesetzes zur Anerkennung von Fremdwährungen von 1962 vor allem als Ergebnis der Entscheidung der US-amerikanischen Gerichte (159 US 113 (1895)) erarbeitet, um das Problem ausländischer Gerichte, die die Urteile der Gerichte ablehnen, zu lösen. US-Gerichte UU aufgrund der inkonsistenten Natur der Unterschiede bei der Anerkennung und Vollstreckung des Landes. Ausländische Urteile.

Im Allgemeinen haben die Gerichte der gesamten US-amerikanischen Kammer jedoch mit gewissen Qualifikationen die Bereitschaft gezeigt, ausländische zivilrechtliche Urteile für feste Beträge anzuerkennen und sogar zu verhängen, was bedeutet, dass es bei der Anerkennung oder Konzession starke Meinungsverschiedenheiten gibt von Steuern, Geldbußen und / oder zusätzlichen Steuern. Strafen Siehe beispielsweise Huntington v. attrill, 146 US 657, 673-674 (1892), wo das Gericht weiter feststellte, dass die Strafgesetze einer Nation nicht von den Gerichten einer anderen durchgesetzt werden können.

Es steht den Gerichten jedoch frei, solche Auszeichnungen zu genehmigen, wenn es sich bei dem Preis um einen Schaden handelt, der nach staatlichem Recht als gerechter Strafschadenersatz anerkannt ist. Zum Beispiel schloss de fontbrune v wofsy, 838 f3d 992, 1005 (neunte Schaltung, 2016) mit Strafschadenersatz, der ursprünglich von einem französischen Gericht zugesprochen wurde, weil das kalifornische Gesetz diese bestimmte Art von Strafurteil anerkannte.

Praktisch alle US-amerikanischen Gerichte UU Sie verlangen, dass Sie eine Klage vor dem staatlichen Gericht einreichen, das für die Vollstreckung Ihrer ausländischen Gerichte zuständig ist. Sie können Ihre Klage vor einem Bundesgericht oder vor einem Landgericht einreichen. Höchstwahrscheinlich wird das Bundesgericht den Fall des ethereum-Protokolls durch das Recht des Staates bestimmen, in dem es sich befindet, obwohl einige Grundsätze des allgemeinen Bundesgesetzes unter bestimmten Umständen anwendbar sein können.

Wir wissen schon, dass ein US-Gericht. UU Es wird sich einfach weigern, Ihre Petition anzuerkennen, wenn das ausländische Urteil Auszeichnungen enthält, die gegen die Verfassung der USA verstoßen. UU Zum Beispiel siehe osorio v dole food co. 665 F supp 2d 1307 (SD fla 2009), in dem das Gericht das Urteil des ausländischen Gerichts aus mehreren Gründen nicht anerkannte, einschließlich der Tatsache, dass die Auszeichnungen im ausländischen Urteil mit mehreren US-amerikanischen Bundes- und Bundesgesetzen in Konflikt standen. UU

Daher der Angeklagte, solange er eine von den staatlichen oder bundesstaatlichen Gesetzen von EE anerkannte Verteidigung findet. UU., Sie können eine Verteidigung gegen Ihre Anfrage aufbauen. In diesem Sinne werden, wenn Sie eine Klage über das New Yorker Übereinkommen oder die Panama – Übereinkommensplattform durchführen, der im ausländischen Urteil anerkannte Schaden und die darin gewährten Auszeichnungen nach dem Verdienst gemäß den Beschreibungen in der US – Richtlinie beurteilt Texte dieser Konventionen. .

Die zwei Hauptanforderungen, die Ihr Antrag auf Vollstreckung ausländischer Urteile erfüllen muss, um eine Erfolgschance vor US-amerikanischen Gerichten zu erreichen, lauten (a) dass Ihre Grundlage nicht grundsätzlich mit der Urethan-Schaumplatte und den Statuten der Verfassung in Konflikt steht der Vereinigten Staaten oder das Recht des Staates, in dem Ihr Antrag eingereicht wird, und (b) der Ihnen einen bestimmten Betrag als Ausgleichszahlung gewährt.

Die nächste wichtige Voraussetzung ist die Berufungserlaubnis beim ausländischen Gericht, das das ausländische Urteil erlassen hat. Wenn bei dem ausstellenden Gericht ein erheblicher Spielraum für eine Beschwerde besteht oder wenn dort bereits eine Beschwerde eingelegt worden ist, würde ein US – Gericht es vorziehen, ein Urteil in einem Antrag auf Vollstreckung einer ausländischen Entscheidung zu reservieren, bis eine solche Beschwerde in der Rechtssache entschieden ist Prozess Expeditionsgericht.

Vielleicht möchten Sie die Abschnitte 4 (a) und 4 (b) des Modells von 1962 studieren, und das Modell von 2005 wirkt auf Etereumsvorhersagen, um weitere Informationen darüber zu erhalten. Weitere Informationen zum Ermessensspielraum eines US-amerikanischen Gerichts. UU Um die Anerkennung ausländischer Urteile zu verweigern, verweisen wir auf Abschnitt 4 (c) des Mustergesetzes von 2005. Diejenigen Staaten, die kein Modellgesetz verabschiedet haben, folgen den Grundsätzen des Gewohnheitsrechts, die ebenfalls ähnliche Gründe haben, um die Anerkennung ausländischer Urteile zu verweigern. .

Dies ist eine Frage der Zwietracht, und viele Staaten in den Vereinigten Staaten sind sich derzeit in dieser Frage nicht einig. Im Jahr 2016 nutzte ein Bundesberufungsgericht jedoch das Gesetz der US-amerikanischen Korruptions- und Erpressungsorganisationen (RICO-Gesetz), um in einem ausländischen Strafverfolgungsverfahren eine Sicherungsmaßnahme zu gewähren. Dem Rechtsmittel in der chevron corp v donziger zuhören, Fall Nr. 14-826, ein Panel in den Berufungsgerichten von EE. UU Für den zweiten Kreislauf, der der Chevron Corporation einstimmig erteilt wurde, wurde beispielsweise das Google-Finanzgericht in einem ausländischen Urteil eines ecuadorianischen Gerichts, das auf betrügerische Weise erlangt wurde, gewährt.

Während das Vorgericht, wo die Klage zuerst entdeckt worden war, diese betrügerische Praxis entdeckte und aufgrund der in der Klage enthaltenen Behauptungen der Chevron Corporation freigesprochen wurde, verhängte es auch, dass die Staatsanwaltschaft, einschließlich der Donziger und ihrer Partner, niemals verurteilt wird sicherstellen, dass dieses ausländische Urteil von einem Gericht in den Vereinigten Staaten anerkannt oder vollstreckt wird. Die Berufungsgerichte der Vereinigten Staaten haben diese Entscheidungen in vollem Umfang bestätigt.

Es sollte das Problem der prozessualen Gleichwertigkeit sein. Wenn die ausländische Strafe Sie in einem US-amerikanischen Gericht vollstreckt UU Es ist in gewisser Weise gegen die Rechte der in der US-Verfassung erklärten Parteien. UU., Einschließlich der obligatorischen urethralen Katheterisierung des ordnungsgemäßen Verfahrens und der Feststellung des Falls vor einem unparteiischen Gericht können Sie davon ausgehen, dass Ihrem Antrag jegliche weitere Strafverfolgung vor einem US-Gericht verweigert wird.

Wir hoffen, dass die wichtigen Fragen und ihre Antworten, die wir oben gegeben haben, Ihnen helfen werden, das ausländische Urteil in den Vereinigten Staaten zu vollstrecken. Wenn Sie von einem professionellen Anwaltsteam vertreten werden, das die US-Verfahren für die Vollstreckung von Gerichtsurteilen kennt und Experten für die Einziehung von Handelsschulden ist, können Sie davon ausgehen, dass Ihr ausländisches Urteil vor einem US-Gericht Gelegenheit hat.

Wenn es um den Bundesstaat Massachusetts geht, können die Büros von Alan M. Cohen, LLC, einem unlöslichen, ethanolfreien Gas in meiner Nähe immens helfen. Suchen Sie Gerechtigkeit und holen Sie die fälligen Beträge mit der vollen Kraft des Gesetzes von schwer fassbaren Kreditnehmern ein. Wir können umfassende rechtliche Beratung und Dienstleistungen anbieten, nicht nur, um Ihr ausländisches Urteil vor einem Gericht in Massachusetts zu bändigen, sondern auch, um Ihnen bei der Beitreibung Ihres Geldes von einem Schuldner im Bundesstaat Massachusetts zu helfen.